两点：一是毛丽娟的生前工资收入如何某定；二是原告主张的工伤赔偿与其已获得的民事赔偿是否存在重复，是否应予抵扣。关于争议焦点一，本院认为，根据《 纠纷，原审法院依法收取诉讼费用并无不妥。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

其他资料无异议，证据10系复印件，又不实行案例法，不能作为定案依据。 被告刘某鉴于原告以工伤损害赔偿提起诉讼，原告对被告娄底市第一工程有限公司提交的 双方当事人的陈述，确认本案以下基本事实： 被告娄底市第一工程有限公司将承包的娄底市污水处理二厂的主体建安工程的施工劳务分包给被告周某，双方于2009年7 ...

》；2、顺德公司与吴某垣签订的《劳动合同》；3、顺德市社会保险基金管理局工伤保险待遇给付凭证；4、顺德市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书；5、“中食99”轮运输 与被告指派吴某垣在台风期间出航存在因果关系。因此，即使按照民事侵权损害赔偿进行处理，因原告未能举证证明吴某垣的死亡与顺德公司安排吴某垣出航的行为 ...

必要的抗过敏措施，医方的医疗行为与患者死亡之间存在因果关系。鉴定结论为：本案例构成一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。王某想死亡后，原告王某某以工亡 请求过高部分，该院不予支持。被告鲍湖村卫生所辩称二原告已获工伤赔偿，工伤赔偿和医疗事故赔偿不可兼得，该院认为，原告王某某基于郑州龙达纸制品有限公司与王某 ...

受伤害确定为工伤。三、（1）案例两篇，欲证明工伤职工应获双赔。（2）案例两篇，欲证明火车撞伤行人，铁路部门赔偿损失。四、（1）《设置或者拓宽 的，自照片中的鸣笛标志处根本看不到道口。对证据三《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》无异议，但认为原告非全部责任，被告方未在规定期限作出事故责任认定，等于认同 ...

也未能进一步提供证据证明公安机关对第三人作出了处罚，且网上下载的“全省工伤认定案例分析会议专刊”的内容不属于现行法律法规，不能作为行政审判的依据，也不 佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。该局经调查后，在法定期限内作出№（略）《工伤 ...

上诉人车辆属典型的好意同乘。根据好意同乘处理原则，被上诉人的损失，上诉人依法承担的是适当（60%比例）赔偿责任。而非一审判决所认定的全部责任。2、 若干问题的指导意见》及关于好意同乘侵权责任承担的案例等证据认为不是法律依据，只能作为参考；对被上诉人按工伤待遇领取工资等证据认为与本案不属同一法律关系。 ...

。证据6、2006年第8期最高某民法院公布《杨文伟诉宝二十冶公司人身损害赔偿纠纷案》案例及湘劳社政字（2007）X号文件。证明工伤职工遭受 了协商处理，由肇事方一次性支付了x元，三原告就交通事故赔偿事宜与肇事方协商处理后，分别向被告祁东县工伤保险基金管理中心、第三人祁东县环境卫生管理所要求享受工伤待遇 ...

。证据6、2006年第8期最高某民法院公布《杨文伟诉宝二十冶公司人身损害赔偿纠纷案》案例及湘劳社政字（2007）X号文件。证明工伤职工遭受 了协商处理，由肇事方一次性支付了x元，三原告就交通事故赔偿事宜与肇事方协商处理后，分别向被告祁东县工伤保险基金管理中心、第三人祁东县环境卫生管理所要求享受工伤待遇 ...

的批复意见，最高人民法院公报也刊登了类似的案例，均认为因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，有权获得工伤保险赔偿和人身损害赔偿 条例》并不矛盾，体现了依法充分保护劳动者合法权益的基本原则，表明了最高人民法院处理此类纠纷的基本态度。本案事实与最高人民法院答复所涉及的案件事实一致，应当 ...