经诊断为“开放性鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤”，广西区企业职工劳动鉴定委员会作出了赵某伤残陆级的鉴定。2003年12月29日，桂林市X区人民法院作出（2002）象民初字 工伤认定决定通知书》送达给赵某也未超过法定期限。因此，市人社局作出工伤认定的程序合法。赵某认为其2011年3月5日递交申请之日就是市人社局 ...

行为程序合法，适用法律正确，一审法院也是在认真审核了被上诉人作出工伤认定的程序和证据以及适用法律是否无误后才依法作出了判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判 的鉴定人朱守伦出庭参加了诉讼，并出示了作出鉴定的卷宗材料，提交了鉴定单位的《司法鉴定许可证》、鉴定人的《司法鉴定人职业资格证书》及《司法鉴定人执业 ...

月19日，被告佛山市高明区劳动和社会保障局作出了明劳社认[2003]第X号《工伤认定书》。原告不服，向佛山市劳动和社会保障局申请复议，该局于2004年1月3日 企业职工工伤保险试行办法》第八条第(四)项的规定，应属工伤。其次，关于对陈某乙劳动能力鉴定的程序和结论是否错误的问题。本案中对陈某乙的劳动能力 ...

某法院。 另查明，本案在审理过程中，原告平顶山市基兆混凝土有限公司在第一次庭审结束后向本院提出鉴定申请，要求对第三人提供给被告一份加盖有公司印章的倡议书持 基兆混凝土有限公司及第三人胡某对被告平顶山市X区人力资源和社会保障局作出工某认定的程序无异议。经审查，被告平顶山市X区人力资源和社会保障局作出的被 ...

韦某某也向本院提起诉讼。本院按双方先后起诉顺序列某公司为原告、韦某某为被告，依法适用简易程序，于2010年1月8日公开开庭进行审理。原告某公司的委托 机构做，华东政法大学司法鉴定中心只能做伤残鉴定，没有工伤鉴定的资质。且工伤鉴定的标准与司法鉴定中心伤残鉴定的标准不一样，二者在等级的评定上有差异。本人经 ...

日原告的病情已确诊，到2006年才进行法医鉴定，做鉴定的时间已超过了诉讼时效，对原告的伤残鉴定不予认可。4、保险单，未显示受益人，投保人是庞某乙， 以后的检查我方不予认可，3、相关案例1份，证明工伤认定的程序，偃师市劳动仲裁委员会的裁决是正确的。 原告的质证意见为：对仲裁裁决书无异议，但裁决结果是错误 ...

。经审查，被告作出的工伤处理意见程序符合法律规定。对于原告提出辽宁省职业病医院出具的职业病诊断虚假、不真实，被告应该组织原告进行职业病鉴定的观点，因根据 结论；3、沈阳市人事局隐匿证据、辽宁省人事厅不调取证据。一审法院袒护了被上诉人的违法行政不作为行为，适用法律错误，故请求二审法院撤销被诉具体行政行为 ...

至4，真实性予以认可，并表明被告已依法履行了为原告申请工伤鉴定的责任和义务，也证明被告垫付了原告的医药费某鉴定费某及原告享受一次性补助。对此，本院予以确认。 470元的诉讼请求，不予支持； 案件受理费某民币10元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币5元，由原告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内向统筹地区劳动保障 作出工伤认定后，依法分别向原告和第三人送达该工伤认定决定书，综上，被告作出工伤认定的程序合法。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自 ...

规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内向统筹地区劳动保障 作出工伤认定后，依法分别向原告和第三人送达该工伤认定决定书，综上，被告作出工伤认定的程序合法。 《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自 ...