，该局经济检查支队一队副队长。 原告张某甲不服被告济源市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政处罚一案，于2010年8月20日向本院提起诉讼。 。 案件受理费50元，由被告济源市工商行政管理局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

施行细则》第十五条第二项，作出没收的行政处罚。并告知了当事人陈述、申辩的权利。徐某某在告知书上明确“对处罚无异议，放弃申诉。” 以上证据材料经当庭质证 所作行政处罚，执法程序合法，本案工商立案的时间应以立案表为依据，立案后的行政处罚案件审核表中审核意见栏及终结报告所写报请立案的时间，一审法院认定为笔误 ...

标明降价原因的规定。依据郑州市物价局文件郑价综[2009]X号《郑州市物价局关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》中第五项《关于商品和服务实行 的执法行为和过程；20、介绍信，证明被告的执法行为和过程；21、郑州市工商行政管理局中原分局建设路工商所出具的情况说明，证明建设路工商所将拍摄照片提供 ...

完整，品名、数量、金额与销售清单对应一致，具有较高的证明力，亦为对当事人自身事实行为的确认。虽沈某在此后的调查笔录中又以此前记忆不清为由变更 销售清单结合沈某2005年8月11日的陈述予以酌量定。原审仅以苏州市常熟工商行政管理局常工商检案（2006）X号行政处罚决定认定沈某未经仪器厂许可擅自生产使用“ ...

经查实，第三人杨某乙从2003年9月7日始至2004年5月份被工商部门行政处罚时止，均是以供应商的身份与被告家润多超市进行经营活动。因此，原告 元”的欠条1张)，合计价款为x.70元。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人在一审各自提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为：上诉人杨某甲主张原审 ...

文某某征信息部的收入交给她以后，大部分钱都存在建设银行，还有一部分在农业银行某工商银行某着。户名都是她的名字袁某某，建设银行某一张某某尾数是“7553”， 被公安机关处理过，或当事人已经私下和某，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，不应当作为刑事案件处理和某构成犯罪的意见，经查，行某处罚和某事人私下和 ...

的某定某表人，新乡市北站潞王某氧厂于2004年10月11日在新乡市工商行政管理局凤泉分局办理了注销手某。被告（反某原告）系销售氧气的某营 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向某院递交上诉状，并按对方当事人的某数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长李新民 审判员李树全 审判员尚明军 ...

年9月17日因企业营业执照超期受到北京市商行政管理局丰台分局的行政处罚的当日向该局缴纳了1万元的罚款。怎么会是东方立高公司在庭审上称没有缴纳 、北京市工商行政管理局丰台分局出具行政处罚决定书、平谷区人民法院案款收据、丰台区人民法院案款收据；刘XX提供的承包经营协议、收条及双方当事人一、二审陈述在案佐证 ...

。但原告不能提供出其他证据加以证明，对原告意见不予采纳。 依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年7月16日签订“福时来” 计6720元。原告购货总价款x余元。2008年11月11日安微省萧山县工商行政管理局对原告销售的“福时来”品牌的鞋类抽样检查中，经安微省蚌埠市产品 ...

银行股份有限公司兴国支行的存款凭条以及原告与被告何某某的电话录音可以证实，双方当事人对此也均无异议，足以认定。(五)又查明，被告刘某甲与被告肖某 尚未生效。以上事实有被告提供的公司变更登记手续材料和原告提供的兴国县工商行政管理局的行政处罚决定书可以证实，足以认定。 一审法院认为,本案中，原告虽未提供 ...