批准后1年内，辽宁省政府按约定的综合清偿率偿付中国工商银行，对不能偿还的贷款本金和利息由中国工商银行按财务制度予以核销。 2005年5月27日，工行 辽宁日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给资产公司大连办事处，并公告 ...

的当时，恩平市司法局并没有在这份无效合同上盖章、签字，没有成为该合同的担保人。 三、本案讼争的标的——借款本金，应为人民币153万元，利息亦 。 1994年12月14日，恩平工行与恩平市律师事务所签订一份中国工商银行广东省分行抵押贷款合同，约定恩平市律师事务所向恩平工行借款人民币180万元。1994年 ...

两份借款抵押协议书，约定将华光公司综合楼等固定资产作为贷款抵押物，但上述抵押未经有关部门登记。中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行〈以下简称呼盟工行〉于1998 自治区高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：牧管局属行政机关，不能成为担保主体，担保合同无效。呼盟工行、华光公司和牧管局于1997 ...

串通共同欺骗或翠微路支行存在欺诈裕发公司的情形。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,李某丙是否系 均属裕发公司特别注意的事项。即使李某丙存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同的诉请，缺乏事实与 ...

共同欺骗或翠微路支行存在欺诈裕发公司的情形。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,刘某某是否系真实 ，均属裕发公司特别注意的事项。即使刘某某存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同并返还代付资金的 ...

串通共同欺骗或翠微路支行存在欺诈裕发公司的情形。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,陈某是否系真实 ，均属裕发公司特别注意的事项。即使陈某存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同并返还代付资金的 ...

串通共同欺骗或翠微路支行存在欺诈裕发公司的情形。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,李某丙是否系 均属裕发公司特别注意的事项。即使李某丙存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同的诉请，缺乏事实与 ...

共同欺骗或翠微路支行存在欺诈裕发公司的情形。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,杨某某是否系真实 ，均属裕发公司特别注意的事项。即使杨某某存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同的诉请，缺乏事实 ...

串通共同欺骗或翠微路支行存在欺诈裕发公司的情形。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,何某乙是否系 均属裕发公司特别注意的事项。即使何某乙存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同并返还代付资金的 ...

共同欺骗或翠微路支行存在欺诈裕发公司的情形。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,贾某某是否系真实 ，均属裕发公司特别注意的事项。即使贾某某存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同的诉请，缺乏事实 ...