在工行滇池路分理处的ATM机上安装可疑设备，经公安机关分析，初步认定为涉嫌信用卡诈骗案件的犯罪嫌疑人在ATM机上安装摄像设备。2009年6月12日晚8 ： 一、撤销昆明市X区人民法院(2010)西法民初字第X号民事判决； 二、中国工商银行股份有限公司昆明南市区X路分理处于本某决生效后五日内向仕某支付x ...

，认为该报道与本案无关；本案争议焦点是艾某与民生银行《合约》中条款的法律效力，与中国工商银行信用卡章程无关，故对证据4的关联性，该院不予确认。 民生银行 对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四 ...

审理终结。 石门县人民检察院指控：被告人朱某某于2008年8月14日至2008年8月25日持工商银行信用卡恶意透支7次，金额累计x元，用以生活开支等。工商银行 银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 ...

有权停止其牡丹信用卡的使用；银行方有权对领卡人不符合免息条件的交易款项、费用计算利息，并按月计收复利。 3、原告银行信用卡管理系统中关于被告 元，合计8125.55元，后期利息及费用计算至还款之日止，具体数额以中国工商银行股份有限公司株洲分行出具的对帐单数额为准。 本案案件受理费50元，减半收取225 ...

一张，并于2008年1月18日开始使用此卡进行透支，至同年1月22日止，累计透支达x元。2008年2月4日中国工商银行湘潭市分行对该卡进行止付并催收。经 、廖某、贺某、陈某的中国工商银行信用卡中心邮寄的对帐单等有关信用卡的资料。 7、工商银行湘潭分行关于杨某乙信用卡透支的说明证实：以杨某乙名义办理的贷 ...

信用额度。”；根据广西科桂司法鉴定中心出具的鉴定意见书：2008年11月26日中国工商银行《牡丹卡申请表（个人卡乙）》、2008年12月9日《领卡人签名 1不属于某证据；证据2也不属于某证据，并且证据2只是中国人民银行征信系统客观反映信用卡使用情况，并没有记载不良记录的体现。 本院对邓某提供的二审证据 ...

催收仍不归还。 5、被告人陆某于2008年3月申领了卡号为XX的工商银行信用卡，后持卡透支消费及取现，至2008年8月透支本金共计人民币4637.61元 、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，并使用虚假的 ...

牡丹信用卡的《业务申请表》，证实被告本人申请启用了信用卡； 4、原告银行信用卡管理系统中关于被告透支的查询数据，证实被告至2009年9月18日止，利用x 之规定，判决如下： 一、被告周某乙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲分行至2010年9月1日止的欠款本金3157.84元，利息 ...

不符合免息条件的交易款项、费用计算利息，并按月计收复利。 3、原告银行信用卡管理系统中关于被告透支的查询数据，证实被告至2008年9月28日止 元，合计x.47元。(后期利息及费用计算至还款之日止，具体数额以中国工商银行股份有限公司株洲分行出具的对帐单数额为准) 本案案件受理费662元，减半收取331 ...

经二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：被上诉人黄某某使用中国工商银行的牡丹信用卡，双方之间已形成了合同关系，作为上诉人和被上诉人双方均应按照 人亦不能证明是黄某某本人前往取款。只能说明是犯罪嫌疑人将款取走。综上所述可以证明上诉人中国工商银行邓州市支行的工作人员未尽到核对持卡人与取款人 ...