委员会于2010年8月9日作出驳回程某请求的仲裁决定。此后程某多次找盛某索赔无果而诉至法院。 原审判决认为，公民身体健康权依法受法律保护。盛某建房需民工做工， 证据3，仅能证明事发当时没有人看到程某是如何受伤的，但并不能证明程某没有在工地做工、其不是在工地上受伤以及张某海的证言虚假；对于证据4，与本案 ...

，先申请工伤认定，再就工伤赔偿进行劳动仲裁后才能启动诉讼程序，原告直接起诉索赔，程序违法。请求法院依法驳回对被告唐某丁的起诉。 被告邵阳县审计局辩称： 老房拆除工程“7.4”物体打击事故调查处理意见的批复）证明唐某超在工地上受伤并致死亡的事实。 4、邵阳县审计局与邵阳县工程公司签订的邵阳县审计局办公楼 ...

罪。3、被告人罗某某在东亚公司敲诈勒索案中，虽与其他被告人采取了一些过激行为要求索赔，但只是一般违法行为，不构成敲诈勒索罪。4、罗某某对“罗某某大某”、“汉寿军 、肖某某、陈某某、何某某、曾某某、毛某等人一起到茈湖口镇上彭某某的工地上维护秩序。拆迁道路限行，李某某虎坐三轮摩托准备过去，遭到陈某己等人的 ...

林新村“中油一建大学生公寓”，工程为外管网刷漆。2009年3月4日下午在工地上干活时，不慎左拇指被钢管挤断，后送洛阳市钢厂职工医院住院抢救治疗， 伤残；（6）户口本复印件，证明原告家庭人口情况。 被告王某某代理人质证认为，针对索赔清单表示不应该赔偿，对精神损害更不应该赔偿。原告提交的出院证、医疗费收据 ...

对原告李某所提交的1-2证、5-6证予以认定。对3证，认为是由于原告受伤，为利于索赔而签订的合同。对4证予以认定，但资料不齐全。 被告朱某对原告李某所提交的3证不予认定，该证不能证明在被告朱某的工地上做事；而其他证据，与被告朱某无关。 被告新华保险公司娄底支公司对原告李某所提交的证据 ...

陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告孙某甲把拆除在凤翔小区工地上的提升架的工作交给了被告李某某，言明工钱400元。2009年4月24 15％为宜，被告李某某垫付给原告的款额应当在其负担的比例中扣除。原告受伤的损失为：住院期间医疗费1960.85元，误工费390元（30元/天×13天），护理费 ...

上诉人（原审被告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。...

朋友的情况说明，并将时间写在了事发当日，情况说明所载内容并非事实，只是为了索赔工程一切险的需要，被告冯xx也是出于对xx公司的信任，而写了该情况 都是被告冯xx安排的，对此本院认为，原告作为雇工根据雇主冯xx的指示安排在工地上从事木工以外的相关工作，符合雇工工作常理，亦符合雇主与雇工之间的身份地位关系 ...

期限内向本院提供了下列证据：1、罗XX的证明一份，拟证明其作为工地管理人员对杜XX在工地上做事进行了制止；2、姚XX的证明一份，拟证明姚XX喊杜 用人单位给员工进行保险应以存在劳动关系为前提。我受伤后，原告于2006年6月4日向太平洋保险公司索赔的《赔款收据》上载明：“我方在贵公司投保的建工险杜XX于 ...

受伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案魏金国2009年6月16日受伤，双方又因该纠纷达成“赔偿协议”且“协议”得到赔偿后又到外地从事工作，至2010 其伤情已痊愈。且上诉人一直从事体力劳动，如果上诉人没有治愈，其不可能从事工地上繁重的体力劳动。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认 ...