的抗辩理由提供如下证据： 1.2009年10月21日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》； 2.浸入式水口图纸； 3.2009年10月23日任务通知单； 齐耐火材料集团有限公司于本判决生效后三十日内自行拉回在原告河南省西峡县冶金辅料有限公司产品中包上水口40支，浸入式水口171支，整体塞棒34支。 若 ...

的抗辩理由提供如下证据： 1.2009年10月21日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》； 2.浸入式水口图纸； 3.2009年10月23日任务通知单； 齐耐火材料集团有限公司于本判决生效后三十日内自行拉回在原告河南省西峡县冶金辅料有限公司产品中包上水口40支，浸入式水口171支，整体塞棒34支。 若 ...

维持原裁定。 江苏天华不锈钢有限公司申请再审称：被申请人提交的主要证据《工矿产品买卖合同》是伪造的，传真件上的日期自相矛盾；被申请人是代浙江横山工贸 不锈钢制品有限公司发运高铬碳铁303.59吨，总计货款x.80元,已实际履行完合同。泰州市天华不锈钢制品有限公司仅支付了x.00元,尚欠x.80元货款未 ...

铝箔保护剂存在质量问题至今未答复，原告所主张货款中的5000元不是2007年合同涉及的内容，应为其他债权债务。因此存在货款与实际供货有争议，在债权债务 本案被告）。 本院认为，原告西安大天公司与被告山西正康公司之间的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规禁止性规定 ...

经审理查明：宇峰公司、鑫顺达公司于2009年1月24日签订了一份工矿产品买卖合同，宇峰公司向鑫顺达公司购买原煤2752吨，目的地为江西省上饶市南站，到货 江西天峰建材有限公司拒绝接受该批货物。宇峰公司业务员徐兆富又委托了江西省上饶市产品质量监督检验所，对该批煤进行化验。2009年2月3日，该所出具一份 ...

采信。 经审理查明：原、被告于2009年1月24日签订了一份工矿产品买卖合同，原告向被告购买原煤2752吨，目的地为江西省上饶市南站，到货单价为590元/ ，江西天峰建材有限公司拒绝接受该批货物。原告业务员徐兆富又委托了江西省上饶市产品质量监督检验所，对该批煤进行化验。2009年2月3日，该所出具一份 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年11月30日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买建筑材料。原告依约按时向被告保质保量提供了建筑 并签署意见，同时将签署意见的报告送交甲方物资部及审计部，审核确认后，按本合同约定的付款额度支付货款。属于结算单据及和其有关的函件，均须双方签字并 ...

被告支付逾期付款违约金。 经审理查明，2009年11月，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定：被告向原告购买离心泵4台，消防水泵、x-616-300-Z 原告维修设备的证据，被告仅提交邵阳市中电投资有限公司的证明主张原告交付的产品质量不合格，证据不足。 关于质保金9400元的支付问题。被告未提交要求 ...

x.23元，产地太钢;另对不锈钢管的材质、产地、数量、价格也有约定。合同第二条约定，验收标准，不锈钢板按相关国家标准GB/x—1992供货，产地允许为太钢、 质量检测研究所的检验报告等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订《工矿产品买卖合同》之后，原告向被告提供了价值x.97元的不锈钢板和不锈钢管，扣 ...

达成《购销合同补充协议》，该协议第三条约定“买方停用水泥超过十五天后，合同自动终止，买方并在十五天内结清所有欠款”。2010年10月11日，经原 ：原告港鑫公司与被告韦某于2009年7月30日签订了一份《工矿产品买卖合同》，合同约定由原告按国家标准供应水泥给被告，水泥价格按市场随行就市。签订合同后， ...