造价（不含合同包干造价）5%部分的审计费由承包人承担（审计费按核减额的5%支付），不足5%的由发包人承担。工程决算过程中，承包人必须根据发包人及审计 承包工程实际工期如何认定，是否存在窝工情形，导致涉案工程工期延长的责任在谁。 本案涉案工程开工日期为2006年6月25日，竣工日期为2008年1月29日 ...

上诉人监理员对原告所完成的工程量予以证实，但未按被上诉人的请求支付工程款，2001年10月9日工程全部完工，上诉人分别付给被上诉人工程款共计（略）.1元，不 X号、X号楼工程决算，测算结果:“按96定额工程总造价为（略）.32元，按2000元定额工程造价为（略）.59元”，用去审计费5000元，上诉人 ...

的工程量包括土方外运，红旗渠公司依照甲乙双方对设计、施工的约定，已纳入工程决算当中。而该笔费用涉及的工程仅有监理签字，也未见监理向发包单位提交工程报告，也 PVC管的金额应为x.12元。 5、环境监测费x元是建设工程必要付出，应由环洲公司支付，审计费x元，系双方为解决争议共同委托他人审计支出的费用，应 ...

6日，该工程的主体完成断水。同年10月23日，工程总队向云立公司送达了工程决算书。1997年5月，该工程竣工交付使用，但迄今为止，因双方为结算纠纷互不配合，该 总队负担70％，为（略）.87元，云立公司负担30％为（略）.8元。审计费（略）由双方各半分担（略）元。反诉案件受理费（略）.1元由工程总队和 ...

为x元，根据审计部门的规定，工程决算送审方的报审价不得超出最终核准价的5％，否则送审方应承担超出部分5％的审计费。因此，徐州飞虹公司应承担 一年。由于原告未能提供用以证明修理完成后被告予以确认的证据，被告关于质量保证金支付条件尚未成就的抗辩，本院予以采纳，原告要求被告给付作为质量保证金的部分工程款6. ...

验收基本合格。 2006年11月，原告自行对系争工程进行决算，制作一份《上海某实业公司某工程决算书》，结算金额为45,894,650元。 2007年8 和交付，被告应按照约定和法律规定支付原告工程款。本案的争议焦点在于：应由谁承担付款义务原告可以获取的工程款总额是多少工程何某通过竣工验收如果由被告承担 ...

外加工订货时，价格认证由发包人惠成公司负责。第47.5款工程结算以中介机构审定为准，审计费由发包人惠成公司承担，超过核准总价10％部分由承包人华生公司 华生公司同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。本案双方当事人在第一部分协议书和第三部分专用条款对应付工程价款之日的约定为以竣工决算（日）为准。第二 ...

付（略）元，被告尚欠原告工程款（略）元。因工程结束后双方未作决算，原告要求被告支付逾期付款利息不予支持。被告所述原告没有主体资格，因与 保全费1278元，共计5820元，原告负担1160.05元，被告负担4652.95元。审计费8000元，由原、被告双方各半负担。 判决后上海港义实业有限公司不服，上诉 ...

先垫付价值20万元的砂石料款，然后一月一付清，工程未决算前按施工图与工程进度日报表结帐，工程竣工验收之后一月内将材料款包括垫付款全部付清。 487，304。20元。如逾期支付，则应加倍支付迟延履行期间债务的银行贷款利息。 一审案件受理费人民币15，277.16元、审计费人民币80，000元，合计人民币 ...

规模不断扩大，直到2002年7月31日三方合伙期满，经合伙企业会计编制的财务报表决算，合伙企业从1995年11月至2002年6月的盈亏情况如下：①1995年11月 某某和被告孙某甲各负担x元。财产保全费人民币5520元由原告林某某负担。审计费人民币x元由原告林某某负担x元，被告孙某甲、第三人钟某某共同 ...