就不能作为确认远大公司不良行为记录的依据，故原告提出的远大公司存在不良行为记录的诉讼主张，依据不足。本院不予支持。第三人远大公司请求法院判令原告赔偿第 仅属于不遵守行业管理的通报批评，不属建筑市场各方主体在工程建设过程中违反有关工程建设的法律法规、规章或强制性标准和执业行为规范而形成的不良行为记录。其 ...

统一市政工程预算定额湖北省统一基价表》不合适；余方外运增加5.2公里依据不足；进出口路面利用洞碴及进出口开挖渣料回填，多余开挖料运往渣场，不应重复计取 对清江水布垭工程建设公司清水工（主）字[2004]第X号的复函》，对清江水布垭公司的技术通知中确定的岩石类别提出了异议，并认为技术通知中存在工程量漏项 ...

工程价款的证据效力，故不予采信。 关于长城建设公司是否存在延误工期的违约事实问题。建设工程工期、工程量、工程价款三者在宏观上应是基本相适应的。 月息2分的欠款高息经济损失260.5356万元赔偿责任依据不足。但考虑到固始县工会未按期付清工程款确实对长城建设公司有一定的利益损失，固始县工会可酌情补偿其付 ...

责任公司(以下简称建筑设计公司)的委托代理人姜某到庭参加诉讼。原审被告岳阳县宏远工程建设监理有限公司(以下简称宏远监理公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理 。混凝土的自身收缩、温度变形是物理现象，不存在人为因素，与裂控钢筋配置有关是指：检测的结论中楼面板内配置的钢筋大小满足设计要求，但部分 ...

》的约定，被告将其所总承包的沈阳每家玛超市工程建设项目中的中央空调安装部分分包给原告进行施工，工程造价合计为2,951,750元，原告已按约定的事项 ，已按合同约定及时、足额的付清了原告全部工程款，原告业已出具收款收据，不存在违约欠款情况，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告前身原青岛 ...

条第二款、第一百一十七条第三款及相关法律、法规之规定，原审判决：被告中原石油勘探局工程建设总公司赔偿原告刘某乙、刘某丙施工费用x.02元、 申请鉴定时间久远而不复存在，事实上，在濮阳县价格认证中心鉴定时就不存在。鉴定程序违法，原审法院在重审中委托濮阳市价格认证中心鉴定时即带有倾向性和有失公正，否则鉴定 ...

进行了审理。上诉人潍坊安景水产开发有限公司委托代理人孙瑞玺，被上诉人胜利石油管理局工程建设一公司委托代理人李某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经 合同法》第五十二条第五项的规定。但水利工程的有关法律及行政法规，并不存在相关的强制性规定。故合同有效。2、因被上诉人没有按照合同约定全面履行 ...

中望签订的关于广州南洲名苑住宅楼“名俊阁”、“名彦阁”项目的《建设工程施工合同》中一切权益及依中国法律规定电白三建在“名俊阁”、“名彦阁”项目下 中望向原告的借款本息承担连带责任担保。该借款协议及担保函意思表示真实，现行法律法规并未禁止对境外个人提供担保的行为，上述借款协议及担保函均应认定为有效的合同 ...

，加强施工过程中的自检、互检和交接检工作。对交付监理签认的工程，要落实质量责任制。”第27条：“监理单位必须严格执行有关公路工程建设的法律、法规、规章、 ，实际按“田”字形分割为更多条块的方式无序砌筑。大桥四拱施工进度不一。施工中存在块石摆放不规范，错缝不规则，缝隙过宽，无序合龙等问题，使得施工工艺不 ...