陈某碧，重庆律缘（略）事务所（略）。 原告谭某某诉被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法由审判员谭某文独任 帐已经结算清楚。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：当事人在起诉状、答辩状、陈某及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， ...

，不是适格被告，请求依法驳回原告的诉求。 被告韩某在接到原告爆破公司的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，在举证期限内也未提交相关证据。 经审理查明 八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十六条第一款、第十九条之规定，判决 ...

敬事信律师事务所律师。 原告陈某某诉被告河南省金和建设工程有限公司（以下简称金和公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年4月1日向本院提起 日将受理通知书、举证通知书和开庭传票送达原告，于2008年4月17日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭， ...

上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司与被上诉人花某某、沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产清算组建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2010年1月21日作出（ 但总比艺欣公司逻辑上的排除的方法结论具有说服力。7、艺欣公司在起诉状中称：2003年5月出具的检验报告能认定因混凝土受冻未达到国家现行标准 ...

签订的建设工程施工合同合法有效，赵某某在一审起诉状中自认是促进中心“摘活”(即减少工程量)才撤离工地，所以一审法院认定双方因工程结算发生纠纷，凤城市 ，检测费8,200.00元应由二建公司承担。促进中心代二建公司向凤城市建筑工程质量检测中心交纳检测费8,200.00元，应认定为促进中心向二建公司支付的 ...

房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司（以下简称鑫店公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2009）涧民三初字 。（4）2008年9月1日，昊源公司起诉鑫店公司和张某甲，起诉状中该工程款数额又变成了x.60元（见鑫店公司本案一审时提供的证据五 ...

简称润峰公司）、被告洛阳港兴房地产开发有限公司（以下简称港兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2006年12月25日向本院提起诉讼。本院同年12月 决定，并于2007年2月12日向被告润峰公司及被告港兴公司送达起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、告知当事人权利义务通知书、举证通知书 ...

，杜某某与王某甲、汪化杰与王某甲签订的协议违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质 20日前必须完工交付使用，逾期一天罚款1000元。”依据增加的钢结构复合门工程改造及王某甲起诉状中的陈述及南阳华都机械公司的催工通知，可确认王某甲 ...

、原告在起诉状中陈述内容与事实不符。原告在起诉状中称：被告铝城建安和答辩人与中铝工程签订了一份工程施工合同与事实不符。事实是2008年3月26日，中铝 款、第四十九条、第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二十六条，《最高人民法院 ...

华建筑有限公司（下称美华公司）、鹤壁市通力门业有限公司（下称通力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙建华独任审判，公开开庭 ，该申请书内容与客观事实不符。对证据2认为其公司不知情，起诉状的具状人部分没有单位的印章，同时在起诉状的首部的印章也不是其公司原名称某印章。对 ...