肖某签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，其合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。庭审中 承担违约责任。 一、关于原告某公司交付的设备是否符合合同约定的问题。从被告提交的《湖南某工程机械有限公司x型液压静力压桩机发货单》来看，原告某公司 ...

之间并无必然联系，因此对于上述证据的证明力不予确认。 被告某设备公司为证明原告施工的工程存在质量问题，向本院提供了其于施工过程中发出的函件，以及工程交付后 、协议均是双方当事人的真实意思表示，且原告也具备建筑工程施工资质，合同及协议的内容也未违反法律、法规的禁止性规定，均为有效。因此，作为合同的双方均 ...

尚未结构封顶，部分工程出现严重质量问题。工期严重拖延，使原告不得不在外另租厂房，造成原告严重损失。同时要求被告在三天内对相关问题予以答复。同日 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有 ...

质量缺陷无过错，其自然享有合同解除权。对工程质量问题的违约金，合同中无约定，依法律规定，违约金只在处理质量问题延误了竣工工期时才产生，而本案建设方已以 七条第一款第一项的规定，只有合同内容违反法律或行政法规时才能确认为相关内容无效，本案显非此种情况。同时，工程承包合同同补充协议之间也并非主从合同之间的 ...

的《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应当及时履行合同义务。天凯公司为华星公司进行了合同约定 顺延工期，法院对于天凯公司该项答辩意见予以采信。 华星公司认为工程存在质量问题，但未提供相关证据证明，经法院行使释明权，华星公司表示不申请对工程 ...

原审法院认为：省六建公司与恒升公司约定税某由恒升公司代扣代缴并不违反相关法律法规，现工程已完成，恒升公司应当履行代扣代缴义务，恒升公司不履行代扣代缴义务， 证据是充分的，一是有2005年6月21日双方签署的会议纪要载明工程内粉等项目存在质量问题；二是有河南省监理中心第六监理部提供的不合格项目、未完成 ...

未达成一致意见。同时，会议纪要显示该工程的竣工资料未报质检站，工程内粉等项目存在质量问题。2004年8月底，工程基本结束。2006年1月24日，恒 。 本院认为，省六建公司与恒升公司约定税金由恒升公司代扣代缴并不违反相关法律法规，现工程已完成，恒升公司应当履行代扣代缴义务，恒升公司不履行代扣代缴义务， ...

补充项目部人员…。2、我司保证在汛期结束之前，按大桥建设进度将所需的各种工程机械和设备运达现场并安装调试完毕。…。2002年5月30日，乌羊溪大桥 合同内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，故应属合法有效。双方当事人应当按照该施工合同的约定全面履行自己的义务。 四、关于原告的诉讼请求是否成立问题。 1、 ...

双方口头约定，睢阳公安分局代六冶一公司缴纳税金40万元，由于该约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效，但该部分款项应从工程款中扣除。关于优先受 中涉案工程已过质保期，虽提出涉案工程在投入使用后质保期内曾出现质量问题但认可没有就此单独主张过权利，也没有提供支出相关维修费用的证据，所以睢阳公安分局 ...

双方一致同意送检测部门检测。虽然检测结果为工程不存在质量问题，但发生停工是由于原告施工违规造成的，此期间发生的机械设备闲置损失应由原告自行承担，原告 曹岩 代理审判员夏婷婷 代理审判员王某 二OO四年五月十日 书记员姜东峰 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定： 民事法律 ...