是本案适格主体。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《单项工程承包合同书》，证明被告给原告按设计施工图尺寸加开挖尺寸计算工程量乘以单价支付；2 约定，故被告应按设计施工图尺寸计算工程量乘以单价支付原告工程款。原告提交的工程结算单中，存在以设计方量和实际方量计算价款两种情形，结合被告现场施工员 ...

（略）。 委托代理人杨某某，男，汉族，住（略）。 原审被告罗平县云龙建筑工程有限责任公司。 法定代表人宋某某。 上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称十 一致外。另查明，二审庭审中十四局提供功果桥于2008年1月10日工程结算单及付刘某的部分工程款证据，其中有2008年8月3日至24日付款x ...

，在2008年12月15日，被告委托其现场管理的施工人员刘某祥对所做工程进行了计量，之后被告承诺按照已计工程量堡坎185元/立方米，基础挖方18元/立方米与 含原告二人向被告交纳的保证金）应予减除。被告辩称对原告二人提供的工程结算单及其他证据均不予承认，未提供相应的证据进行证明，因此当事人在向法院主张 ...

七公司也要向总参测绘局支付房租。 以上事实，有原告楚天舒某司提交的工程结算单、《06年生活账名单》复印件等证据及付方芳的证人证言、被告城建 驳回原告孝感市楚天舒某筑劳务有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告北京城建七建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

要求四建公司支付绝大部分违约金。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、租赁合同、工程结算单等证据在案佐证。 一审法院判决认定：双越公司与四建公司签订的租赁 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千八百元，由中建六局第四建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费五千五百 ...

金额提供发票由相关部门主管签字，最后由其签字作为财务上账付款的依据。制作工程结算单是其项目部内部的工作流程，分包商即市供销社采购站不参与，但是他们对 给原告市供销社采购站施工，约定回填单价为10元/立方米，工程量约为546立方米，结算时根据施工图纸按实际量计算，以上价格为综合包干价，其中包括机械设备、 ...

为303614.29元，付给章某材料款110000元，爆破材料费（含西边淌的工程，计算后，可以扣减。）50000元，电费16000元，机械台班8000 应由被告29合同段项目部另行支付工程款。被告29合同段项目部出具的分包工程结算单中只按开挖桩基172m计量，对原告实际完成2#-1开挖15m以及增加 ...

持有的是原件，该原件是主张债权的主要凭据；3、电话录音1份，证明工程结算单某张永伟的签名是其本人所签，且该工程款被告未支付；4、 6+220、6+535～6+830、10+305～10+970、12+454～14+875，两次结算的桩号连续，桩号起点为4+319，终点为14+875，起点与终点共同构成 ...

在检测过程中，某某司项目部负责人雷建军在场认可，某某司为此着手返工，产生费用应从结算中核减；2、湘潭市湘江建设某程质某安全检测有限公司受某某司的委托，于2009年 整某派单；23、已新贴地面木地板和窗口铺贴个数验收清单；24、墙纸结算单（全换、新贴和补贴）、墙纸安装报表、墙纸16元每平方米的房间合某； ...

二、变更信阳市中级人民法院（2003）信中法民初字第X号民事判决第一项为：信阳市市政工程公司于本判决生效后三十日内支付许某某劳务费x元。二审案件受理费x元，由市政公司 出的施工日期、施工内容和抽排水等情况均与实际不符。因此，李光耀的污水工程结算单应不予认可。2、许某某要求我公司支付龚锁柱、刘平、李立云 ...