，更名时间为2006年8月23日)、上诉人常德市林业局(以下简称林业局)因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第X号民事判决 ，林业局经凯乐公司同意后已委托文翔公司作为工程结算审计单位，此后，双方多次参与文翔公司组织的审计活动。根据上述情况，即使原、被告双方曾 ...

咨询监理有限公司。协议约定协议书、中标通知书、合同函件、合同条款及附件、投标须知、工程规范及合同图纸、工程量清单及投标总计及其它经合同双方同意的文件为协议书的一部分 ，对审计经过说明如下，2006年6月28日，双方就工程结算审计业务事项进行洽谈，同年7月6日签订审计合同，同年8月24日至9月2日，海湾 ...

年6月1日，原、被告双方均在审核报告上签字。被告林某还在工程结算审计验证定案表上注明“接受”二字。依据审核结论及有关法某规定，本案所涉工程造价 时应当按6.405%的税率缴纳税款并取得建安专用发票后，凭票才能与建设单位办理结算付款手续。施工单位可直接到主管地税机关开具发票，也可由建设单位代扣代缴。林某 ...

又全部付给某湘华公司，（3）原告二冶公司直接与湘华公司发生经济往来，不管工程结算金额多少，柏洋公司显然不是不当得利人，柏洋公司没有得到这些款项。 工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签某建设工程施工 ...

；(2)省建工集团与建设方的结算，是依据有资质的河北建业工程咨询有限公司对该工程项目工程结算的造价审计报告。该工程结算审计过程合法，现蔡某某虽 巨额利息109万元(后实际支付50万元利息)。在未与安徽巢湖蓝天建筑劳务有限公司结算的情况下，省建工集团北京分公司同意河北省清欠办支付350万元至安徽巢湖蓝天 ...

合同合法有效，根据合同约定，原告承建被告办公综合楼（包含土建、水电、装饰）工程，面积3164.3平方米，开工日期是1999年1月8日，竣工日期是1999年 建设造价咨询公司受昆明市地方税务局的委托，作出《石林县地方税务局综合楼等工程结算审计报告》，送审造价为x.72元，最终审核价为x.85元。2004 ...

合同合法有效，根据合同约定，原告承建被告办公综合楼（包含土建、水电、装饰）工程，面积3164.3平方米，开工日期是1999年1月8日，竣工日期是1999年 建设造价咨询公司受昆明市地方税务局的委托，作出《石林县地方税务局综合楼等工程结算审计报告》，送审造价为x.72元，最终审核价为x.85元。2004 ...

。海原环保公司王建华签收了上述文件。福建五建公司向海原环保公司提交的工程结算资料工程造价为１７４１０８７２．２０元。海原环保公司已支付工程款１２１９８１００元。 一审诉讼 规则，海原集团公司以一份从未向法庭出示、亦未经法庭质证和认定的前述《审计报告》而诉称一审判决违反公平、公正原则，于理不通、于法无据 ...

合同合法有效，根据合同约定，原告承建被告办公综合楼（包含土建、水电、装饰）工程，面积3164.3平方米，开工日期是1999年1月8日，竣工日期是1999年 工程建设造价咨询公司受昆明市地方税务局的委托，作出《石林县地方税务局综合楼等工程结算审计报告》，送审造价为（略）.72元，最终审核价为（略）.85 ...

营公司中标，建设规模3200平方米，投资规模224万元，且中标方(四营公司)承诺按工程总价的2.5%进行优惠。 四、石地税发(2002)X号《关于办公综合楼及 工程建设造价咨询公司受昆明市地方税务局的委托，作出《石林县地方税务局综合楼等工程结算审计报告》，送审造价为（略）.72元，最终审核价为（略）. ...