反诉被告安徽东方钙业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付反诉原告安徽国合工程咨询有限责任公司监理报酬x元，给付反诉原告合肥水泥研究设计院技术服务费x元。 。在旋窑预热器框架梁、板出现裂缝后，东方钙业公司即委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行检测，结论为10.80m平台框架梁、板混凝土强度推定 ...

，民权县政府不服，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院判决维持原判。现原告就工程质量问题诉至法院。 商丘市梁园区人民法院一审认为：原、被告在平等自愿的基础 未协商，其内容不客观真实，违背相关法律规定，没有将双方认可的交工质量作为检验根据。但上诉人三建公司并没有提出证据证明该鉴定结论存在鉴定机构 ...

设计单位中国科学院北京建筑设计研究院代表参与检查验收并签字认可。上诉人委托的工程质量监管单位北京住总海南开发实业公司自1995年4月派员进驻施工现场后 则由有关部门进一步调查处理。 本院认为：上诉人将其兴建的海南大学图书馆工程交由被上诉人承包施工，被上诉人已依约履行施工义务并于1997年7月通过竣工 ...

公司于休庭后向郑州市中级人民法院提出申请，请求委托权威部门对信阳公司施工的工程质量进行鉴定，郑州市中级人民法院组织双方当事人分别于2001年10月30日、31 又陆续支付了剩余款项。 本院再审认为，关于广汇公司是否应支付信阳公司工程余款的违约金（滞纳金）问题。广汇公司申诉称原审判决支持信阳公司的违约金 ...

，违反诚实信用原则，对其主张依法不应支持。兰尉公司提交了《公路工程质量验收评定标准》，但并没有提交有效证据证明服务区停车广场属于某速公路 驳回开封市兰尉高速公路发展有限公司对卓某某的诉讼请求。 二、河南贸展建筑安装工程有限公司不承担本案的民事责任。 案件受理费x元，由开封市兰尉高速公路发展有限公司负担 ...

下边固定螺钉设在波谷上，外露螺钉上的塑料帽普遍开裂，不符合《屋面工程质量验收规范》(x-2002)的有关规定要求。 屋面结露水原因分析：(1)游泳馆屋顶 于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率向辽宁省工业安装工程公司支付工程款1,852,772.77元的利息，从2004年12月20日起至 ...

薛峻松，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)甘肃省第四建筑工程公司。住所地：甘肃省兰州市西固区X路X号。 法定代表人陈某，经理。 负有一定责任”。对此鉴定意见，敦煌大酒店、西北设计院、地质队均认为敦煌大酒店的工程质量问题与己无关；省四建对与其有关的部分责任予以认可。 1999年 ...

化建公司、嘉美公司应严格依照建设某程施工规范进行施工，事实上，本案所涉及工程质量存在问题，作为施工单位的南化建公司、嘉美公司应当共同对建设某位 须进行加固处理，“结论与建议”部分“须进行加固补强处理”是针对全部地上部分存在的质量问题而言的，且后面紧跟着一句话就是“原则同意中标单位对地上部分的加固补强 ...

不应返还的主张，证据不足，本院不予采信。其次，上诉人提出房屋存在质量瑕疵需要维修及未到保修期部分的维修问题。双方可以按照合同约定由被上诉人履行保修 质量在建筑物合理使用寿命内不能出现问题，这是承包人依照法律规定必须履行的工程质量保证义务，否则就必须承担民事责任。如果上诉人认为被上诉人施工的地基基础工程 ...

，在此前11月12日已交付使用，不属被告擅自使用，故原告对被告关于工程质量的反诉请求的抗辩理由不成立。首创鉴定公司经现场查勘，认为被鉴定的厂区 单位介绍“局部路面有被水浸泡及有路面行车过早的现象存在”，这样也对路面前述质量问题起到推波助澜的作用。本院认为该鉴定结论客观真实、程序合法，应作为有效证据。 ...