，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人(原审被告)顺德市建筑工程质量监督检测站，住所地佛山市顺德区X街道办事处金榜河西牛岗顶。 法定代表人马 上诉，维持原判。 本院认为：本案是委托合同纠纷，争议的焦点是受托人顺德工程检测站是否按照合同的规定履行了相应的义务。根据中华人民共和国国家标准《建筑地基 ...

20,166元，由沈阳华新联美置业有限公司负担19,466元，由辽宁省工业安装工程公司负担700元；保全费10,72O元，由沈阳华新联美置业有限公司负担； 型钢板连接方式符合国家建筑标准问题。1、在一审法院审理及委托国家建筑工程质量监督检验中心鉴定过程中，华新公司均未提出安装公司所用的保温材料不符合 ...

许仙友，四川海德律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）成都市武侯区建筑工程公司第九工程处（以下简称武侯建筑公司九处）。住所地：成都市武侯区武侯 。 关于武侯质监站作出的通知单1是否合法的问题。武侯质监站作为授权履行建筑工程质量监督的单位，应当严格依法履行其职责。通知单1确定的竣工验收日期是1999年1 ...

薛峻松，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)甘肃省第四建筑工程公司。住所地：甘肃省兰州市西固区X路X号。 法定代表人陈某，经理。 合理、合法的结算向敦煌大酒店索要工程款是正当的；甘肃省建设委员会、甘肃省工程质量监督总站与省四建属于不同的政府部门、职能机构和企业，没有任何隶属关系 ...

建设部建监质（1996)X号文件。建设工程质量监督站是代表地方政府对工程建设质量进行监督检查的执法机构，工程质量监督检查和质量等级核定必须有三人以上 的河南省质检站出具的报告不能作为定案依据。3、三建公司所施道路为优良工程，商丘市中级人民法院及河南省高级人民法院判决均已确认。4、民权县政府起诉超过诉讼 ...

某振兴街X号。 法定代表人杨某某，董事长。 被上诉人（原审被告）重庆市江津区质量技术监督局，住所地重庆市江津区X街道办事处南安街X号。 法定代表人白某某 上诉人重庆市江津区鑫江建筑工程有限责任公司（以下简称鑫江公司）因诉重庆市江津区质量技术监督局(以下简称江津质监局)质量监督行政处罚一案，不服重庆市 ...

反诉被告安徽东方钙业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付反诉原告安徽国合工程咨询有限责任公司监理报酬x元，给付反诉原告合肥水泥研究设计院技术服务费x元。 在旋窑预热器框架梁、板出现裂缝后，东方钙业公司即委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行检测，结论为10.80m平台框架梁、板混凝土强度推定值 ...

中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应依法追究原告的责任；第四，所发生房屋质量问题属建筑方的责任，与被告没有任何关系。综上所述，要求依法驳回原告的诉讼请求 对房屋的迎风梁等进行鉴定。1998年5月27日，新乡县建筑工程质量监督站作出建筑工程质量监督报告书，该报告书作出的鉴定结论和建议如下：一、顶层梁裂纹 ...

省一建供应站为阿拉伯大厦供应商品砼，应严格按照甲方设计要求组织生产，产品质量必须符合设计要求和国家标准。签约后，省一建供应站于1997年12月31日 供应站辩称：①我方所供应商品混凝土（含C40）不存在产品质量问题，有法院委托国家建筑工程质量监督检验中心出具的报告，对混凝土强度达到设计的C40等级要求 ...

原因,做出不易再进行重新鉴定的处理结果。2000年7月11日,洛阳市建筑工程质量监督检验站在“关于正骨研究院实验制药厂厂房裂缝的处理意见”中载明:2000年7 之间的沥青砂嵌缝已部分脱落。审理中,原告未向本院提供提取车间存在质量问题的证据,也未申请对此车间进行司法鉴定。 原审认为,原告正骨研究院在实验 ...