。 被告岳某甲、岳某乙辩称，原、被告订立建筑合同属实。合同约定工程造价款15.52万元，原告仅支付款12万元，不同意原告诉讼请求。 本院经审理 .71)经双方认可，加上原告认可的有关费用5800元(回填土费用4000元，工程质量监督收费1800元)，合计（略）.98元，而原告已付给被告工程款12万元， ...

撤诉。 原审法院认为：原告××房地产公司与被告××建筑公司签订的关于铁岭新村X#楼建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。当事人应当 ，因其证据不足，该诉求该院不予支持。被告××建筑公司辩称对国家建筑工程质量监督检验中心出具的检验报告不知情，且检验报告仅对9#楼地面以上主体 ...

撤诉。 原审法院认为：原告××房地产公司与被告××建筑公司签订的关于铁岭新村X#楼建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。当事人应当 ，因其证据不足，该诉求该院不予支持。被告××建筑公司辩称对国家建筑工程质量监督检验中心出具的检验报告不知情，且检验报告仅对9#楼地面以上主体 ...

事务所工作人员。 委托代理人王某乙，鲁山县价格管理中心工作人员。 原告鲁山县科正工程质量检测有限公司（以下简称鲁山科正公司）不服被告鲁山县价格管理中心2011年4 诉讼。本案现已审理终结。 被告认定：被告在对原告的收费执行情况进行监督检查时，原告未按规定提供监督检查所需资料，也未进行陈述申辩和要求听证 ...

、总图及市政管线、竖向设计图、施工图纸。第五条：本合同设计收费估算为760万元人民币。设计费支付进度按双方商定的设计费用支付程序执行。甲方给付 设计图纸。 依黄海明珠公司申请，本院到烟台市莱山区建设管理局、烟台市莱山区工程质量监督科、烟台市规划局莱山分局进行调查。烟台市莱山区建设管理局唐建祥证明，该局 ...

天公司，就设计费的计算方法明确如下，一期住宅设计建筑面积（略）平方米，收费标准每平方米18元，设计费为162.26万元；一期外线设计面积（略）平方米， 图纸。 依黄海明珠公司申请，本院到烟台市莱山区建设管理局、烟台市莱山区工程质量监督科、烟台市规划局莱山分局进行调查。烟台市莱山区建设管理局唐建祥证明， ...

有异议；对鉴定的主体资格有异议，鉴定机构没有司法鉴定资格，该机构的鉴定收费的价格具有营利性质，鉴定人员应该由多名专家参加，而该鉴定报告上只有 回沈阳装卸全程已委托公证部门予以公证。且原审已委托具有鉴定资质的国家建筑工程质量监督检验中心对买卖标的镀膜玻璃进行抽样鉴定，结论为曾经安装在山西省阳泉市广播电视 ...

屋面防水等级设计为Ⅲ级，防水耐用年限为10年； 9、建设工程规划许可证、住宅建筑红线控制图及办证的相关收费票据10份（系被告当庭提交），拟证明被告修建住房已 施某缝强度低，不密实，柱被空心板截断。该监督站于2007年8月29日下达了工程质量监督单，要求暂时停止施某。次日，绥宁县建设局下达了建设工程停工 ...

份；22、付款申请表；23、2003年5月16日收据一份；24、工程质量监督工作方案；25、7#楼混凝土抗压强度检测报告；26、（2005）沛民二 对方当事人的人数提出副本，上诉于某苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于某法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应 ...

1995年4月24日陕西省建筑经济定额办公室、陕西省建筑工程质量监督总站、西安市建筑装饰业管理办公室、西安市建筑工程质量监督站联合发出的通知规定的精神，天荣公司没有 天荣公司既然没有甲级资质证书，却按甲级费用收费，理应缩减；装修工程到现在也没有完工，且有质量问题，工程不能投入使用，应相应扣减给西亚公司 ...