费276,153.89元)。关某XX、XX项目部报送的综合楼电气等七项水电工程费276,153.89元部分，新区开发办没有委托审核；且审计局的审计结果报告中 主张，应以辽宁会司鉴字（2007）第X号《工程造价司法鉴定报告书》的鉴定结论认定工程欠款，增加给付工程款699,831元，本院予以支持。增加该 ...

X号。 负责人邓某某，该支行行长。 委托代理人余某某。 上诉人鹤壁市兴发装饰工程有限公司（以下简称兴发公司）因与上诉人中国工商银行股份有限公司淇县支行（ 中信达会计师事务所有限公司出具了《中国工商银行淇县支行营业厅装饰工程造价司法鉴定报告》，鉴定的工程造价为x.63元。本院于2006年9月21日作出（ ...

高达300,000.00元，刘某某和刘某强不予认可。盘锦市工程造价司法鉴定所是合法的工程造价鉴定机构，鉴定时依据的是晟华公司所提供的资料，其鉴定 刘某某、刘某强承担27,960.00元，由被告由盘锦辽河油田天兴建筑安装工程公司承担50,000.00元。 刘某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称 ...

人工费调整x.74元，以下简称增加工程造价）。当事人双方又未协商一致，造价鉴定资料是否具有真实性、合法性以及与工程造价司法鉴定的关联性，依法应通过质证由 ，保障施工人员离退休劳保基金和在职养老待业保险费用（以下简称建设劳保费用，即本案鉴定所称的社会保险费）专门设立的一项制度。对建设劳保费用实行统一管理 ...

通过竣工验收合格，并已交付被告昆明万达。本案通过相关鉴定机构的工程造价司法鉴定，确定涉案工程造价为x.98元（含双方存在争议的两方签字部分造价 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x.40元，由原告四川省第一建筑工程公司负担x.84元，被告昆明万达房地产有限公司负担x.56元，保全费5000 ...

）。 委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。 上诉人叶某某因建设工程施工合同工程款结算纠纷一案，不服龙南县人民法院（2006）龙民一初字第X 元，工程款已付清进行抗辩。为此，原告申请进行工程量及工程造价司法鉴定。经原审法院委托，赣州东升会计司法鉴定所于2007年6月5日作出了赣东司建字 ...

无效造价。3、2009年2月11日湖南正宏司法鉴定中心将《工程造价司法鉴定报告》征求意见稿，通过原审法院送给双方核实，双方在规定的期限内均未提出 总造价约定：“乙方(注：指罗某)自愿按资兴市设计院的图纸设计要求和‘集资房建筑工程技术交底会审纪要’及本合同的有关要求，住宅2-X层以每平方米260元、车库 ...

避而不见。无奈之下，2006年5月原告只好自己组织人员对株洲市华苑小区项目工程进行对帐。 原告为维护自己的合法权益，请求人民法院根据《中华人民共和国民法通则》 2007）X号《关于株洲市华苑小区F型X栋住宅楼合同外设计变更增加项目工程造价司法鉴定报告》和湘建咨询（2007）X号《关于株洲市华苑小区F型 ...

决算书、原告罗某某与被告廖某某双方承诺书、湘正宏司法鉴定中心【2009】年基鉴字第X号工程造价司法鉴定报告、原告罗某某与王××《大全路集资楼桩基 合同，对双方当事人均产生法律约束力。对于原告诉称被告不具备房产开发资质，合同中工程单价约定太低，主张合同无效，本案中，被告是以组织集资建房召集人身份与原告 ...