杰到庭参加了诉讼。2008年2月25日,卓某某对本案有争议部分的工程造价申请鉴定,后本院予以准许。2008年2月26日,兰尉公司提出反诉及相关 如下: 一、开封市兰尉高速公路发展有限公司于某判决生效后10日内,支付给卓某某工程欠款x.17元。 二、开封市兰尉高速公路发展有限公司于某判决生效后10日内, ...
//www.110.com/panli/panli_102137.html-
了解详情
价格纠纷调解的资质。"鉴定人熊明英和张东红均为"中华人民共和国造价工程师",证号分别为:B460000042、B460000062。 应本院(2004)琼 诚田公司关于海南省价格认证中心不具有工程造价鉴定资质的上诉主张,没有法律依据,应予驳回。其据此提出的重新鉴定申请,不符合最高人民法院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_96927.html-
了解详情
.26元。 2000年12月21日,海原环保公司就三亚市生活垃圾生态处理厂工程公开招标,福建五建公司以承包价9989020.80元中标,三亚市公证处对招标过程进行 也同意参与关于烟囱质量的鉴定工作。尽管如此,海原环保公司也没有对工程造价提出鉴定申请,而且,福建五建公司早在2004年6月8日就已经给海原 ...
//www.110.com/panli/panli_96774.html-
了解详情
土方的相应工程款提出异议,但未能提供有效证据,本院不予认可。本院委托湖南中兴建设工程咨询有限公司依法对x元包干项目以内的变更增加部分和合同约定以外的增加项目进行了 ,精达公司予以认可。安沙公司则认为精达公司对工程造价申请重新鉴定不符合法律规定,按照工程造价重新鉴定的理由也不成立;本案的施工合同不是包干 ...
//www.110.com/panli/panli_12010509.html-
了解详情
事实没有异议。 2003年11月12日,福建公司申请法院委托中国建设银行海南省分行造价咨询部(以下简称建行造价部)对凤航大厦工程造价进行鉴定,同时要求建行 工地时,三亚航建付搬迁费7万元。总计付工程款为3887万元,而工程总款为38283009.70元,机场公司和三亚航建已多付工程款586990.30 ...
//www.110.com/panli/panli_96709.html-
了解详情
,将中铁二公司中标施工范围内的第二合同段公路连接线NK0+000—NK3+732的工程给中建七公司,由中铁五局(集团)有限公司平临高速公路项目经理部(后查明就是中铁 查明,二00八年七月三日,本院根据平临高速公司的申请,就河南平临高速连结线工程造价聘请益阳市价格认证中心进行鉴定。该价格认证中心作出益认 ...
//www.110.com/panli/panli_97464.html-
了解详情
、二审上诉人)河南豫州电动车有限公司(原河南豫州摩配有限公司)。 郑州市管城建筑工程公司(以下简称管城公司)与河南豫州电动车有限公司(以下简称豫州公司)建筑安装 万元,本案应依约定确定工程造价,管城公司对工程造价申请鉴定,本院不予支持。因双方对工程增加的内容和增加部分工程造价没有约定,无法按实际增加 ...
//www.110.com/panli/panli_10252286.html-
了解详情
十五万三千七百九十五元一角四分及利息。 案件审理中,根据原告申请,洛龙区人民法院委托河南凯信工程造价咨询有限公司对原告为被告施工的 ,视为放弃举证权利。 再审查明的事实与一审无异。 另查明,河南XX园林艺术工程有限公司通过投标方式与XX住宅集团洛阳置业有限公司签订《XX住宅集团洛阳置业有限公司洛阳• ...
//www.110.com/panli/panli_101452.html-
了解详情
签字和的盖章,没有证据证明林业局是否收到或者何时收到过凯乐公司提供的竣工验收申请报告和完备的竣工验收资料。根据双方签订的施工合同的规定,“承包人按国家工程 承担本案的全部诉讼费用。 林业局上诉理由为:原判确认凯乐公司提交的《建设工程造价咨询报告》作为凯乐公司索要工程款的证据,违背了“谁主张、谁举证”的 ...
//www.110.com/panli/panli_99123.html-
了解详情