室内接待了上述人员。2008年7月20日，双方就饰面板安装工程验收不合格。之后，双方因工程质量、付款、延期交付等发生纠纷，互诉至法院。 本案诉讼 。 一审诉讼费按一审判决处理。二审诉讼费2650元，由上诉人由株洲点石装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘蕾 审判员赵庆华 代理审判员颜松喜 ...

要求被告支付已经支付给他人的公路修复费x元于法无据。因为原告的建设工程验收不合格，且拒绝整改，被告另行请人修复，花去x元，应由作为承包人 负责该段共计6.76公里（其中新建2公里、改建4.76公里）公路路基土石方开挖，工程总额24.232万元。原告于2006年9月24日组织人力、机械设备进场施工。协议 ...

民事调解书。内容为：1、江西恒业房地产开发有限公司尚欠抚州市住宅建筑工程公司工程款x.61元，扣除质量保证金30万元，江西恒业房地产开发有限公司同意给付 公司认为，被上诉人开发的恒业商贸城消防工程验收不合格，无法办理房产证，被上诉人对消防工程的不合格负有整改义务，而上诉人在无法找到被上诉人的情况下垫付 ...

张某，该公司员工。 原告上海某消防设备安装有限公司诉被告某光电（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法由审判员李 验收不合格。综上，由于原告未按约全面履行合同，致使工程验收不合格，故不符合约定的付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年6月13 ...

指标均符合要求。 4、建筑地面工程子分部工程验收记录，以证明停车广场施工质量经五方验收，结论为合格。 兰尉公司质证后认为：本案工程至今仅进行了交工验收， 在该案审理期间，兰尉公司于2008年2月26日提出反诉，以卓某某施工质量不合格为由请求赔偿。本院以反诉超过举证期限为由未予受理。兰尉公司于2008年 ...

支持”。依据上述法律规定，原告承建的新址工程竣工后，被告应按规定对工程进行验收，验收合格后才能使用，如果工程验收不合格，被告可以拒绝原告交付使用。但是 绿集团建设有限公司负担x元，由被告平顶山市海平电气有限责任公司负担x元；工程造价鉴定费x元，原告河南常绿集团建设有限公司承担x元，被告平顶山市海平电气 ...

李振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2002年12月份，新华书店综合楼工程经有关部门批准对外进行招标，一建公司经过招投标程序，以x元造价中标。新华书店于 本案工程延期完全是一建公司单方违约所致。一建公司对工程验收不合格部分拒不整改，拖延长达近3年，直至一审判决之日，其仍没有整改。3、 ...

终结。 原告锦云公司诉称，原告建设的锦云摩托车城综合楼(以下简称综合楼)工程，一九九六年九月经市质监站、建设、施工等单位一致评定为“主体合作”，一九九七 .《中华人民共和国消防法》；2.《消防监督程序规定》，虽然法律规定建筑工程未经公安消防机构进行消防验收或者经验收不合格的不得投入使用，但并未规定消防 ...

合格产品。电缆厂作为材料供货商，并不参加工程验收，中原北京公司未提供证据证明工程验收不合格而致使付款条件未成就，该院推定付款条件已经成就。电缆厂履行了 某一致，因此鉴定人无法对电缆进行鉴定。现涉案的电缆经长时间存放，已经不具备鉴定条件。综上所述，电缆厂认为一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。 二审 ...

张涛，系广东天地正律师事务所律师助理。 上诉人刘某某、麦某某因建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第 工程价款的，不予支持。”本案刘某某不但工程验收不合格，且拒绝修复，其请求支付工程款不应得到支持。一审法院依照“公平合理原则”判决支持刘某某的请求不当 ...