53号民事抗诉书认为：(1999)东经初字第242号民事判决认定“叶某与张某签订购车协议”的主要证据不足。 龙子湖区人民法院第一次再审作出的(2001)东民二再初字第02 是赃车而购买的，结案后予以退还买主”。张某不知道其所购车辆系赃车，且该车已经过户到其名下，依照上述规定，张某对该车享有权利。故张某 ...

被害人家属达成调解协议，共赔偿被害人家属x元。2008年1月8日，双方签订购车协议一份，商定将合伙经营的湘x号货车转让给张x一人经营，在此之前的有关事故的 x元。陈xx另外主张的x元部分，系张x和黄x处理交通事故期间正常开销，已经陈xx确认，现陈xx要求张x退还一半的要求于法无据，该院不予支持。根据《 ...

案，张某某于2008年8月6日起诉至济源市人民法院，请求判令王某甲返还其购车款x元。济源市人民法院于2009年10月21日作出（2008）济民一初字第X 。 张某某不服原审判决，上诉称：原审法院对于双方签订购车协议后又达成退还车辆及购车款的口头协议，以及王某甲已经退还其部分车款的事实予以认定，这是正确 ...

的京x号车辆运营。虽然车辆的价值未经第三方评估，但是双方已经签订了协议并实际履某了该协议，且现在已经超出了法定的异议期间，故李某关于该约定无效的辩称 祥和公司只承某车款4.8万元和保证金3万元，不承某车辆保证金2万元和购车（x)款10万元。以上情况说明，造成本案诉讼的责任在于九龙祥和公司。只要九龙祥和 ...

起诉，本院于2008年9月18日作出（2008）叶民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。后原审被告程某谭、王某某、程某乙不服判决，向平顶山市中级人民法院申请 、程某甲、程某乙三人，双方于2004年5月18日签订了书面协议，协议约定魏某丁把运输车辆编号（购车送煤指标）转让给王某某等三人，王某某等三人 ...

期间申请调取上述证据不符合上述规定，本院亦不予采纳。由于张某某在与宫某某签订购车协议时未尽审慎注意义务，对合同的无效负有一定的过错，应因此承担相应的 万元购车款项下相应利息的诉讼请求。 宫某某向本院申请再审称，该案已经超过诉讼时效，再审判决认为对该案不受诉讼时效的限制，缺乏法律依据。再审判决认定买车方 ...

元、车辆修理费2700元、车辆看管费450元，共计3750元，连同其他损失，原告购车押金5000元尚不足以弥补，因此，原告的诉讼请求应予驳回。 被告通和公司辩称， 某甲又将挂车卖给他人，表明双方车辆买卖协议已经解除。原告主张与被告张某甲签订购车协议之日，已将x元购车款全部付清，同时另付5000元作为送 ...

，双方所购车辆参与运营前，雷某、党某双方必须另行订立补充协议。雷某在签订合伙协议当日收取了党某购车款20万元。2010年元月，双方按其合伙协议的要求型号 法院判决雷某承担60%的过错责任错误。 党某答某称：雷某红的上诉状的内容已经说明造成本案的损失责任在雷某，雷某扣押车辆手续导致无法正常经营，雷某应当 ...

原告与被告颜某甲之间发生出租车买卖合同关系，在买卖关系中颜某甲应该支付原告x元购车款，双方当时没有签订购车协议，系事后于2008年4月27日就购车款的 系原告与颜某甲共同经营，应该属于同居期间的财产分割问题。此外，被告颜某甲已经将拖欠的出租车购买款x元在2009年11月17日之前归还了9万元，目前尚欠 ...

李某涛将车开走。2009年11月1日李某涛、张某甲、张某乙三人签订购车协议，载明：经李某涛、张某甲、张某乙三人共同协商，达成如下协议：简称： 涛合伙协议纠纷一案时查封豫x号车，至2010年5月20日李某涛转让时，查封期限已经超过一年，此时本院作出的查封效力消灭，二被告抗辩李某涛转让本案诉争车辆是在查封 ...