承担。 被上诉人肖某某答辩认为：1、上诉人赖某某提出被上诉人蔡某某所提起的人身损害赔偿之诉已过诉讼时效期间的上诉理由成立。因为被上诉人蔡某某身体遭受损害 认定为被上诉人肖某某支付不妥，应予纠正。至于上诉人赖某某与被上诉人肖某某之间的工程结算，应另行通过合法途经予以解决。被上诉人蔡某某在先后三次住院期间 ...

承担。 被上诉人肖某某答辩认为：1、上诉人赖某某提出被上诉人蔡某某所提起的人身损害赔偿之诉已过诉讼时效期间的上诉理由成立。因为被上诉人蔡某某身体遭受损害 认定为被上诉人肖某某支付不妥，应予纠正。至于上诉人赖某某与被上诉人肖某某之间的工程结算，应另行通过合法途经予以解决。被上诉人蔡某某在先后三次住院期间 ...

×3cm疤痕”，“损伤属轻伤”。事发后，监护人任某乙先后多次向有关部门书信协商请求赔偿事宜。贵阳市黔灵公园管理处于一九九五年十月四日、一九九八年六月十七日复信任某乙 从一九九八年六月十七日起计，至诉讼前，任某甲请求人身损害赔偿并未已过诉讼时效。原判确认任某甲请求赔偿的诉讼时效已过，从而判决驳回任某甲的 ...

诉被告何某己、被告广西超大运输集团有限责任公司、被告杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月8日受理后，依法组成由审判员蓝彬 本院对被告广西超大运输集团有限责任公司认为原告诉请已过诉讼时效的主张不予支持。 对于原告的各项诉讼请求，第一，医疗费的计算，苏某华受伤后花费了医疗费共计x ...

谢某民，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人兴国县供电有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（2006）兴民一初字第X号民事判决，向本院 陈某甲是受上诉人的雇佣去维修受伤的，上诉人理应承担赔偿责任。二、被上诉人陈某甲受伤后，一直未向我方主张，已过诉讼时效。且被上诉人陈某甲与 ...

某民，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人兴国县供电有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院(2006)兴民一初字第X号民事判决，向本院提起 陈某甲是受上诉人的雇佣去维修受伤的，上诉人理应承担赔偿责任。二、被上诉人陈某甲受伤后，一直未向我方主张，已过诉讼时效。且被上诉人陈某甲与 ...

由三被告共同负担。 被告范某公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时某，人身损害赔偿的诉讼时某是1年，应该从原告第某次出院2008年2 应赔偿的款项承担连带清偿责任； 案件受理费4274元、公告费350元，总计4624元（原告已预交），由原告韦某负担2000元，由被告南宁市范某食品有限责任公司、刘 ...

事务所律师。 原告王X与被告晏X、被告晏Y、被告高利、被告重庆市XY中学校人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王X的 诉讼时效中断的情形。故对被告晏X、被告晏Y、被告高利提出原告请求已过诉讼时效的辩称理由，本院不予采纳。被告晏X、被告晏Y、被告高利提出原告的第某次 ...

金额为x元。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担 原告提出交通费3000元，因原告未向本院提交相关证据材料加以证明，原告应承担举证不能的责任，故不予认定；后期治疗费5000元，可待实际发生后另行主张，本案不作 ...

元。 原审法院认为，该本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担 3834.79元X75.35%），两项合计支付5605.73元；二、由被告张某乙赔偿原告彭某残疾赔偿金、护某、医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等损失x.06元 ...