，被告不夜城公司不应承担侵权责任。 本院经审理查明，原告经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准，注册了“”商标，注册号为第x号，有效期自2005年9 管理的市场内销售了涉案侵权产品，作为市场经营管理公司，应当制止销售侵权产品的行为，对市场内相关经营者进行规范和管理，故原告要求被告不夜城公司停止商标 ...

管理规定》第一条载明，加强法治观念，遵守国家的法律法规，以上海市商铺交易市场规范管理办法为依据，自觉做到不制假、不某、不存假、不欺诈、无假冒商标 被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。 本案的争议焦点是被告是否应为其管理的市场内商铺经营者的侵犯注册商标专用权的行为承担侵权责任。原告主张被告侵犯其 ...

(简称《投机倒把条例》)第四条的规定，新闻办是市北区音像制品、电子出版物市场的监督管理部门；公安局、工商局有按照各自职责，协助新闻办做好音像制品、电子出版物 依法没收的由海关按规定销毁外，统交公安部门集中处理。” 工商局提供如下规范依据： 1、国务院《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条：“以牟取非法利润 ...

建设局统一印发的远大公司建筑行业企业诚信手册，表明远大公司因未按广东省勘察设计市场专项整治活动要求开展自查活动和报送有关资料，于2008年9月被佛山市建设局通报 建设的法律法规、规章或强制性标准和执业行为规范而形成的不良行为记录。其答复符合建设部《建筑市场诚信行为信息管理办法》第三条第三款规定。上诉人 ...

。 十六原告共同委托代理人郭名桑，湖南福城律师事务所律师。 被告祁东中心市场管理处。所在地祁东县X镇。 法定代表人肖某某，主任。 委托代理人伍某某，祁东县 原告收费总额2%的管理费作为必要开支外，双方没有其他经济利益关系发生。出于规范市场管理秩序的需要，被告对原告建立了一定的约束机制，将表现突出的装卸 ...

佛山市建设局书面回复，远大公司2008年在佛山市没有不良行为记录。根据建设部《建筑市场诚信管理办法》第三条之规定，远大公司没有采取故意隐瞒，弄虚作假的方式取得 工程建设过程中违反有关工程建设的法律、法规、规章或强制性标准和执业行为规范所作的通报批评”，因此，佛山市建设局《通报》对远大公司给予的通报批评 ...

原告中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部。 负责人许某某，该营业部总经理。 委托代理人魏某，男，X年X月X日出生。 委托代理人孙某，男，X年X月X日出生。 被告广州市天河信禾物业管理有限公司长沙分公司。 负责人马某某，该公司总经理。...

证据表明被告在告知之后是否采取进一步的措施。此外，该告知形式因落款不当也有不规范之处。其次，被告收到原告2009年3月17日的函件后，未及时采取有效 中主张的50万元赔偿没有必然的联系。 本院认为，本案中，被告未尽到作为市场管理者的管理义务，本院认定被告为相关商铺的侵权行为提供了便利条件，侵犯了原告的 ...

返还两合同的综合费的请求没有事实和法律依据，不予支持。被告城北市场所发布的通知及档铺管理规定等是其单方意思表示，不属合同条款，对两原告没有约束力 ，毫无疑问是非法收费，一审判决竟以“无违反法律禁止性规定”为由认定为有效是错误。规范房屋租赁的相关法律法规均有对租赁费用作出规定，如《城市房地产管理法》、《 ...

服务费180.45元（200.53×0.9元/月#8226;月收取，“其他的物业管理服务收费实行市场调节价”，该文有效期至2005年12月止。2005年5月16日 具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全某行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、 ...