签定的特种设备责任保险单上特别约定，财产损失的限额为x元，该特别约定系非格式条款，是双方真实意思表示，予以确认，黔江养路一段要求全额赔偿x元的理由不成立 损害现场作了现勘，专业部门勘验后将被损害的房屋鉴定为危房，但平安保险重庆分公司却以免责条款拒赔，我单位为解决问题与张成达成的赔偿协议不违反法律禁止性 ...

。事故发生后，闽清二建司宜昌分公司的工作人员立即采取灭火措施并报警，但保险标的物XRS—415钻机仍被烧坏报废致全损。事故发生的同日闽清二建司 非自身原因导致的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”。平安保险重庆分公司关于事故系闽清二建司宜昌分公司的操作人员林伏敏 ...

元，驾驶座位险x.00元，前排乘客座位x.00元x2人。另平安财产保险公司机动车辆保险条款第二章，赔偿处理第11条规定，违反法律法规中有关机动车辆装载 ，红森公司在本次赔偿中不承担赔偿责任。对于原告诉称所投保属三者责任强制保险的理由不成立，根据最高人民法院2006年7月26日给浙江省高级人民法院的函， ...

“保险事故发生后，本公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家 赔偿限额部分和超医保用药部分问题，一审法院评断认为，虽然平安保险永川支公司提供的机动车辆保险条款（2007版）第六条和第十五条明确约定了平安 ...

”。根据该协议，我方分别于1995年12月21日和1996年6月21日向平安北京公司交纳了1995年和1996年度保险费，共计人民币600万元。但当我方依约 所投保的平安福寿险的总金额除以乙方当年在册员工人数计算”。协议附件三《平安福寿保险条款(A款)》第一条中规定“凡人数不少于十人的机关、企业、事业 ...

内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保某人不负责垫付和赔偿。”因该条款与上述中华人民共和国国务院颁布的行政法规《机动车交通事故责任强制保某条例》 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由中国平安财产保某股份有限公司澧县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长关飚 审判员王道 ...

由平安财险公司承担本案诉讼费用。 王某向一审法院提交以下证据予以证明：保险单及条款、事故认定书、修车发票、拒赔通知书、机动车行驶本和驾驶本、身体条件证明回执 其对投保单上记载内容的确认。该投保单的内容能够证明，平安财险公司向王某出具了保险条款并对其中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明 ...

报告单》，证明被保险人死亡的时间、地点；七、2004年5月11日中国平安人寿保险股份有限公司昆明分公司出具的《陈某理赔说明》，证明被告确认死者陈某 急性病身故保险金并按实际支出费用支付2905元遗体遣送费保险金的作法符合旅行平安保险条款及有关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称被保险人陈某已超过65岁 ...

第八项的规定，被保险人酒后驾驶，无照驾驶或其他违章驾驶，属于条款规定的责任免除范围。但平安保险公司未能举证证明已向陈某甲就有关保险人责任免除条款 质证，原审原告宏泰兴公司承认该份证明系由其出具的。 被上诉人认为，双方保险合同特别约定了“由于投保单位车上(司机位置)驾驶员变动性大，因此双方特别约定以单位 ...

。当地交警部门出具的《交通事故认定书》，已经将该案定性为交通事故逃逸，依照保险合同规定，其应免责。 本院决定再审并提审本案后，经本院审判委员会研究 。保险公司对此并未进行书面或口头的解释说明，因此，该格式免责条款无效。故判决：平安保险绥中支公司给付刘某第三者商业保险金x元。案件受理费1450元，邮寄 ...