第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其他义务，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行 范围，原审判决上诉人。在“平安道路客运承运人责任保险合同”项下承担保险责任是完全错误的。综上，请求二审法院：1、依法撤销平顶山市卫东区人民法院(2008)卫 ...

财产保险股份有限公司厦门分公司思明支公司参加有平安道路客运承运人责任保险；7、出院记录一份，证明原告在安徽省立友谊医院治疗的情况，以及根据病情医院建议其休息半年， 合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五 ...

为崔某甲、崔某乙。该车核定载客包括司机为41人，按照河南省道路客运承运人责任保险统保协议的约定，崔某甲投保了41×80%的座位为33座， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王贺曦 审判员窦有今 ...

提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原、被告双方签订的《平安道路客运承运人责任保险单》未附保险条款，对其中的免责条款也未作提示，被告也未提供 伙食补助费10元/天×6天=60元、交通费酌定为300元，共计x.94元。三份保险合同均系原告飞鸿出租车公司与被告签订，保险费也是由飞鸿出租车公司交纳，故享有 ...

。证明被告齐某某负事故全部责任，原告无责任。 2、平安道路客运承运人责任保险单复印件。证明被告齐某某所有的豫x客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路 x元。主险每次事故最高赔偿限额x元。被保险人行驶证车主为鹤壁市远通汽车客运有限公司，正式名称为鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。 豫x客车自2009年 ...

未作任某答辩。 1、平安道路客运承运人责任某险单正本（保险单号为x），证明陕x号车在平安保险公司共投保了客运承运人责任某共19座，每人赔偿限额 年6月14日）为误工期的截止日。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求 ...

： 1、事故认定书。证明被告齐某某负事故全部责任，原告无责任。 2、平安道路客运承运人责任保险单复印件。证明豫x客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路 x元。主险每次事故最高赔偿限额x元。被保险人行驶证车主为鹤壁市远通汽车客运有限公司，正式名称为鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。 豫x客车自2009年 ...

依据上述保险索赔；同时，被告林某投保的《道路客运承运人责任保险》属于商业保险，而本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，存在法律适用不一致的矛盾，且被告人保容县 粤运封开汽车站、粤运公司共同负担的2800.94元由被告平安财保肇庆公司在《商业第某者责任保险》责任限额赔付给原告黄某，被告林某赔付给原告黄某 ...

挂车、鄂x半挂车、鄂x挂车、鄂x挂车车主均系湖北天龙汽车服务有限公司，在平安某某公司投有交强险1份；湘x车车主为谢某某，在财保某州公司投 条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告各项损失共计x.15元（x.15元减免赔额 ...

为聂忠锋。予x号出租车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制险，在被告都邦财险公司投保有道路客运承运人责任险，保险单号为：x，投保座位数 。 本院认为：上诉人都邦财险公司与被上诉人永福出租公司间所签订的道路客运承运人责任保险合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。被上诉人所投保 ...