认为精神损害赔偿必须以存在非法侵害为前提，本案并非是非法侵害，而是意外伤害事故，因而不应赔偿精神损害费，本院认为上诉人黄某某的此种认识属对相关法律概念的错误理解 时掉入整个通心汤粉桶中而遭受损害，幼儿园方面存在明显过错，很显然不能说其遭受的损害有合法根据；意外伤害事故是指因不可归责于双方当事人的原因而 ...

职业病、医疗事故、各类有责任方的意外伤害以及违法乱纪等引发的医疗费”属于不予补偿的诊疗项目范围。 本院认为：原告肖某甲在幼儿园生活、学习期间，被告隆回县红旗 对造成肖某甲人身损害的后果不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、 ...

张，以证实原告伤残达到十级及花去鉴定费650元。 被告辩称，原告受伤纯属意外事故，我园办学条件良好，管理有方，是社会各界信得过的龙头学校，一向为 学生在园内活动时受的伤，原告方的伤害是由于被告的过错造成的。因此被告应承担全部责任。原告请求被告内乡县县直幼儿园赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用，理由 ...

元，合计x.8元。 被告口头辩称，原告受伤是事实，但属意外事件，幼儿园没有过错，孩子受伤后，幼儿园积极将其送往医院治疗，并支付5200元治疗费，原告的 遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告在被告处入托期间，身体受到伤害，被告作为负有教育、管理、保护义务的幼儿园，没有尽到监护职责，导致原告 ...

意外伤害保险，只要每人次交20元保险费，在保险期间如遇被保险人意外伤害死亡，保险公司即无条件赔偿保额x元。投该险种，保险公司长沙分公司有规定，必须50人 了保单送达书。保险合同还约定，被保险人若在保险期间意外死亡，受益人将获得意外伤害保险金额x元/人。但幼儿园所投保的84名幼儿名单中没有毛某的名字。 ...

后果之间的因果关系依法确定。当事人因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应 上诉人侯某丙和被上诉人幼儿园对一审认定的赔偿费用无异议，故本院确认上诉人王某甲的损失共计x.2元。另，因该学生意外伤害事故保险系上诉人王 ...

，故对该损失应予以确认；（二）伤残赔偿金。《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力 证明。 本院对当事人争议事实的认定：本次伤害事件发生后，上诉人金象幼儿园教师杜俊芳亲笔写下一份《关某尹某丁意外受伤的经过》，主要内容为：“ ...

民事责任。被上诉人的损伤属意外事故，上诉人不应承担民事责任。三、幼儿园不是在园幼儿的监护人，幼儿园对在园幼儿的伤害赔偿应适用过错责任原则，原审 责任保障被上诉人的人身安全。我国《未成年人保护法》第十七条明确规定：学校和幼儿园安排未成年学生和儿童参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人 ...

费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计10万元，并由登封市嵩阳办蓓蕾幼儿园承担本案诉讼费。河南省登封市人民法院于2011年4月20日作出（2010）登民一初字 管某和保护某责，张某乙在抢球时意外受伤，因此登封市嵩阳办蓓蕾幼儿园应对张某乙所受伤害承担相应的民事赔偿责任。同时张某乙作为一名不满五周岁 ...

职业病、医疗事故、各类有责任方的意外伤害以及违法乱纪等引发的医疗费”属于不予补偿的诊疗项目范围。 本院认为：原告肖某甲在幼儿园生活、学习期间，被告隆回县红旗 对造成肖某甲人身损害的后果不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、 ...