不存在过错。 综上，依据《侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构 （光盘），拟证明学校学生均系走读制，学校按时上学、放学，原告是返校途中受伤，事故发生时学校不知情； 17、安全教育制度、安全制度，拟证明学校注重安全 ...

予以认定审查。 本院认为，本案伤害事件发生于X年X月X日，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。被上诉人林某甲与被上诉人周某丙均出生于2006年，在 人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教某机构未尽到管某职责的，承担相应的补充责任。”因周某丙也是上诉人东湖小学幼儿班的学童， ...

31条，小学幼儿园应当建立低年级学生、幼儿上下学时的交接制度。根据上述相关规定，由于学校没有尽到责任导致事件发生。第三、被告娄XX不应为本案被告，根据《侵权责任法》条文解释与司法适用，伤害他人的学生是未成年人的，监护人是利害关系人，在诉讼中可以作为无独立请求的第三人参加。 ...

阳台上落地摔伤与阳台设计不符合要求有直接的因果关系，故光山三高应承担民事责任。原告在摔伤时是不足二岁的幼儿，在高度危险的阳台上玩耍时落地摔伤，脱离了监护人的 护理费计算有误，李某某自受伤到定残之日计385天，一审只认定69天护理费错误；4、住院伙食补助在省内应按30元/天，而非一审适用的10元/天。5 ...

教育幼儿及对幼儿临时监护等义务，原告陈某甲是幼儿园的在校学生，其在幼儿园正常上学时受伤，是由于被告幼儿园缺乏必要的安全防范措施和没有尽到监护责任造成， 适用公平责任，而是应适用过错责任的归责原则，过错人应对其过错行为所造的损害承担相应的责任。上诉人黄某某认为本案是法人侵权，应由三水市卫生直属幼儿园承担 ...

起诉的部分事实错误，王某甲眼部受伤不是在上课期间，而是午饭后到校以后受伤的；2、原告的损伤应该由侵权人承担责任，原告的损伤本身有一定的过错， 城小学给付原告祖父7000元。 本院认为，原告身体受损时系被告柴城小学学生，事故发生在校园内，时令4周某，属未成年人。被告柴城小学作为教育机构，除对在校学生负有 ...