号判决书判决上海豪雅公司停止侵权行为，实际就包括被上诉人也要停止侵权行为。“律师函”第一部分所用的“其”字，即便是包含了上海豪雅公司和被上诉人，其 。 案件受理费人民币10，010元，由上诉人豪雅(广州)光学有限公司、广东正大联合律师事务所共同负担。 本判决为终审判决。 审判长澹台仁毅 审判员于金龙 ...

该公司董事长。 上述两原告的委托代理人李三新、李华元，广东正大联合律师事务所律师。 被告上海豪雅光学眼镜有限公司，住所地：上海市松江区X镇X 中折防花加硬树脂镜片”的包装袋正面左下方印有“hoya”字样，包装袋正面中间以较大的字体印有“xⅡ”字样，在此字样下方印有较小字体的“hard”字样。 被告上海 ...

。现押于广州市第一看守所。 辩护人魏某某，北京市华城律师事务所律师。 辩护人李某乙，广东正大联合律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)李某丙，又名李某英 月9日被逮捕。现押于广州市第一看守所。 指定辩护人黄启英，广东省法律援助处律师。 上诉人(原审被告人)乔某癸，男，X年X月X日生于山西省离石市，汉族 ...

《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款的规定，判决如下：被上诉人太平保险有限公司广东分公司于原审判决发生法律效力之日起十日内，赔偿上诉人新会美景兴业纺织 遗憾与不能接受。 2004年6月8日，上诉人委托广东正大联合律师事务所律师向被上诉人发出《律师函》，要求被上诉人赔偿损失x元港币。 本院认为，美景 ...

住（略）。 委托代理人：文宇，广东天泉律师事务所律师。 委托代理人：张俊龙，广东正大联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：交通银行广州分行。地址 提供银行卡服务功能，并按有关银行卡的章程进行服务2、联名卡为中国联通广东分公司指定优惠结算CDMA话费的工具，在联通CDMA话费结算时提供优惠折扣3、 ...

。 被告：翟某某，男，51岁，汉族，住（略）。 委托代理人：张俊龙，广东正大联合律师事务所律师。 被告：邓某某，男，64岁，汉族，住（略）。 原告兴业银行广州环市东支行诉被告广东金中华通讯服务有限公司(下称金中华公司)、广州新太新技术研究设计有限公司(下称新太设计公司)、新太 ...

X路X号花场。 法定代表人李某，经理。 委托代理人李某元，广东正大联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）南海市康隆市场开发有限公司。住所地 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由上诉人广东粤晖园实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员谭洪 ...

大坑洞。 法定代表人陈某某，该司执行董事。 委托代理人王志卫，广东正大联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)黄某某，男，X年X月X日出生，汉族 人广东翠园农业科技开发有限公司应退回其所付订金为由提起本案诉讼，而上诉人广东翠园农业科技开发有限公司在案件审理过程中则基于侵权事由请求被上诉人黄某某赔偿其 ...

，汉族，住所（略）。 委托代理人李三新、王某某，广东正大联合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东科龙电器股份有限公司(以下简称科龙公司)，住所：佛山市顺德 期间存在着“不可抗力或正当理由”而致使延期申请仲裁的举证责任，但黄某某所提供的律师函及科龙公司的答复，只表示黄某某就争议的解决仍抱着自力救济 ...

公司董事长。 上述两上诉人共同委托代理人李三新、李华元，广东正大联合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海豪雅光学眼镜有限公司，住所地：中华人民共和国 的最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确规定律师费用可以计入侵权损害赔偿额，在本案一审举证期限届满之前，两上诉人在 ...