林某某只能处三年以下有期徒刑或拘役的辩护意见。经查，广东省高级人民法院《关于办理破坏社会主义市场经济秩序犯罪案件若干具体问题的指导意见》已明确规定了进行合同诈骗犯罪定罪量刑的数额标准，其中50万元以上为“数额特别巨大”。被告人林某某犯合同诈骗罪的数额为60万元港币，属数额特别巨大。依照《中华人民 ...

略）。2001年1月13日因保险诈骗被羁押，同年7月30日因犯保险诈骗罪被广东省佛山市X区人民法院判处有期徒刑三某零六个月，2004年7月12日刑满释放，同日 的犯罪数额有部分证据不足，应按有证据证实的数额认定。被告人彭某甲辩称其与辉煌厂某有关系、无与机械公司发生往来、没有犯罪故意、没有收到货的辩解与 ...

数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某诈骗数额虽未达我国法律规定的数额特别巨大的标准，但其诈骗数额达10万元以上，又曾因诈骗受过刑事处罚，依法 判决认定上诉人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人陈某某称其行为不构成诈骗且数额没有原判认定的那么多的问题，经查， ...

2005年12月30日判决被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 2、广东省深圳市中级人民法院（2004）深中法刑二终字第X号刑事裁定书，于2004年3 十二条第二、三、四项、第二百七十四条，最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（法释(2000)第X号），全国人大常委会《关于严惩 ...

佛山市高明区人民检察院。 上诉人(原审被告人)蔡某甲，男，X年X月X日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住（略）。 原审被告人李某乙，男，X年 。 经审理查明，原审判决认定上诉人蔡某甲、原审被告人李某乙、蔡某丙、黎某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人上诉提出其行为 ...

某某参与劫取财物一次，价值5000元（注：第二项事实，因数额未达法定标准两人不构成诈骗罪）；被告人李某某参与骗取财物两次，价值5455元。 原审判决 量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人邵某、朱某某犯抢劫罪，原审被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人邵某所提上诉 ...

广东省佛山市中级人民法院 刑事裁定书 (2004)佛刑终字第X号 原公诉机关佛山市三水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何某某，男，X年X月X日出生， 其行为不构成犯罪。 经审理查明，原判认定上诉人何某某犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 关于上诉人何某某主观上是否具有诈骗意图问题 ...

辩护人提出：（1）被告人李某戊等人没有抢劫被害人手表，该手表的价值不应作为抢劫的数额。（2）其归案后认罪态度较好，请求酌情从轻处罚。 被告人 辉死亡。依照最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]X号）和广东省2004年度人身损害赔偿计算标准的规定，五被告人的犯罪 ...

(2003)粤高法民四初字第X号 原告深圳市奥康德连兴有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区X路外贸集团大厦X楼。 法定代表人王某某，董事长。 诉讼代理人郑涛， 公司应协助核实。”其中，被告按照原告的要求将货款汇给了丰升公司，数额是很大的，对此不核查不抵扣不公平。关于“陶氏化学太平洋有限公司(下称陶氏 ...

款项，故各上诉人在参与诈骗犯罪期间共同用银某卡取款、转帐的数额，即为她们的诈骗数额。关于蔡某庚、林某上诉称她们犯罪期间曾有停工，若蔡某丁 的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的 ...