的伤残等级的时间上存在错误，按照《广东省工伤保险条例》第二十三条的规定，应以评定伤残时间为准。第二次鉴定维持了第一次鉴定，所以应当以两次鉴定中 两名护理人员的护理费的证据，故按一名护理人员的标准计算。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准(41元/每人每天)，计算护理费为：41元/每人每天×495 ...

》是经由中山市劳动和社会保障局法制与劳动监察盖章确认并附卷归档，详见广东省中山市人民法院（2006）中法行初字第X号行政判决书。三、中山市劳动 ，但双方签订上述协议书时，上诉人仍未经劳动能力鉴定委员会评定工伤伤残等级，且双方签订协议时所依据的标准只是中国人寿保险股份有限公司《人身保险残疾程度与保险金 ...

的规定，被告应支付原告的工伤保险待遇。根据《广东省工伤保险条例》第二十二条的规定，被告应支付原告2004年9月28日评定伤残级别的门诊医疗费用77元，支付 工伤保险有关待遇。被上诉人应以上诉人受伤前12个月的平均工资1735元作标准，按《广东省工伤保险条例》第四章的有关规定赔偿给上诉人。关于停工留薪期 ...

GB/（略）-1996《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，鉴定李忠为五级伤残。其后，李忠不服该鉴定结果，并向全国总工会、广东省总工会等部门申诉。广东省 ，应予支持；双方讼争的残废等级问题，因广东省劳动能力鉴定委员会是本案三次鉴定结论中最高级别的具备劳动能力鉴定资格的省一级鉴定机构，故由其作出李忠因工 ...

无理，依法予以驳回。被告提出的抗辩理由成立，依法应予以采纳。综上所述，依照原《广东省社会工伤保险条例》第二十三条、第二十四条、第二十七条第一款第一项，原 佛山市劳动能力鉴定书》的评定结论则是错误的。因《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》规定胰部分切除为八级伤残，而本案中并无任何资料显示胡某某的胰被部分 ...

人顺德市X镇创艺家居装饰商店不服上述判决，提起上诉认为：1、被上诉人李某的伤残级别严重与事实不符。被上诉人受伤后是在顺德区X街道办事处桂州医院小黄圃手 的，故即使出具诊断证明不是主治医生，也不影响评残结果。且劳动能力鉴定委员会作为工伤伤残评定的法定部门，已依法对诊断证明等证据材料进行了审核，其出具的评 ...

日，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为六级伤残。2007年3月1日，被告增加工伤赔付的仲裁请求，要求原告按每月1800元的工资标准支付工伤待遇。仲裁过程中 采纳。原告没有在原审法院责令的期限内提交其支付被告工资的相关证据，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议的，用人单位负举证 ...

7、残疾赔偿金。原告为农业户口，其请求按照广东省2004年度农村居民年人均纯收入4054.58元的标准计算无误。五级伤残计算60％的残疾赔偿金，即为4054.58元 需家人照顾，故参照1996年10月1日国家技术监督局颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》第3.1。4条的规定，被上诉人汪某属于生活不能 ...

护理费，本来按八级伤残是不需要护理的，但考虑到原告的年龄、健康状况等因素，加上出院时医生亦作出有需人护理的意见，参照《广东省工伤保险条例》第二 人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数 ...

及后原告经交警部门委托，于2007年9月4日由广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，检查了CT及神经肌电图，于2007年9月6日作出鉴定结论 诉讼请求中要求计算护理费的系数是40%，故对护理费的计算应不得高于该标准。另根据《广东省工伤保险条例》第24条的规定，被上诉人谭某某护理费的计算系数应为30% ...