代表人林某某，经理。 诉讼代理人陈番奈，情况同上。 上诉人吴某某因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服新会市人民法院(1999)新法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 四条第一款第(七)项，《城市房屋拆迁管理条例》第十九条第一款、第三十条及《广东省高级人民法院关于审理房屋纠纷案件若干问题的意见(试行)》第45 ...

、梁某，该局干部，联系地址同上。 上诉人哈尔滨市人民政府驻广州办事处因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2003)越法民三初字第X 月至1996年11月。1999年8月25日，办事处(甲方)、工业公司(乙方)、广东省中国旅游服务公司(丙方)签订《合作建设牛头巷住宅合同》，其中约定住宅楼所 ...

男，该公司职员，通讯地址同公司。 上诉人广州市城市建设开发集团有限公司因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2004)东法民三初字第X号民事 被上诉人叶某甲、叶某乙答辩同意原审判决，请求维持原判。 原审第三人广东省信托房产开发公司答辩同意本案责任由其司承担。 原审判决认定的事实，双方 ...

拆迁管某条例》第二十五条、第三十四条之规定，也违反了1993年《广东省城市房屋拆迁管某规定》第十三条第三项、第二十二条的规定，二审应予改判。 由县人民政府确定。经查，因袁某甲、袁某乙不愿按连州市人民政府房屋拆迁办公室1999年10月26日《房屋拆迁补偿、安置告知书》指定周转房安置，而是自己解决临时安置 ...

相结合的方式，况且《广东省城市房屋拆迁管理规定(修正)》第十二条及《佛山市区房屋拆迁管理规定》第三十四条均明确规定，房屋拆迁补偿实行产权调换、作价补偿、 差价和产权调换没有理据。综上所述，上诉人的上诉无法律依据，提出的请求既不合理也不合法，因此，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 被上诉人正平 ...

相结合的方式，况且《广东省城市房屋拆迁管理规定(修正)》第十二条及《佛山市区房屋拆迁管理规定》第三十四条均明确规定，房屋拆迁补偿实行产权调换、作价补偿、 差价和产权调换没有理据。综上所述，上诉人的上诉无法律依据，提出的请求既不合理也不合法，因此，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 被上诉人正平 ...

相结合的方式，况且《广东省城市房屋拆迁管理规定(修正)》第十二条及《佛山市区房屋拆迁管理规定》第三十四条均明确规定，房屋拆迁补偿实行产权调换、作价补偿、 差价和产权调换没有理据。综上所述，上诉人的上诉无法律依据，提出的请求既不合理也不合法，因此，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 被上诉人正平 ...

平方米包不包括公摊面积。 本院认为，补偿的商铺应为套内建筑面积15平方米，不包含公摊面积。理由如下： 首先，《广东省城市房屋拆迁管理规定》第十三条第（三 ，也使上诉人、被上诉人之间的利益重大失衡，违反了民事活动中的公平原则。 综上，上诉人的上诉主张合理，本院予以支持。原审判决未考虑到上诉人被拆迁的房屋 ...

对广州义路X—X号侨力大厦第一层的拆迁争议面积清空，并根据华侨公司与被拆迁产权人签订的《广州市房屋拆迁补偿协议书》约定的产权面积，将房产交给侨力公司 月18日，但是18日是交付的时间，我方认为14－18日期间是合同履行的合理期间，不计算违约金某恰当的。上诉人提出根据安置协议第3条约定甲方应当提前一个月 ...

；原告要求计付的延期补助费按合同约定及有关房屋拆迁规定应以每月533元×200％计付。另原告要求的逾期回迁违约金合法合理，予以支持。被告侨实公司是签订合同 房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人不是《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》及《补充协议》的当事人，因而并非本案 ...