原判认定上诉人曾某甲、原审被告人龙某、文某某、李某、冯某犯抢劫罪的事实清楚，所使用的证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾某甲、原审被告 进入被害人住家。因此，对上诉人曾某甲、原审被告人龙某、文某某、李某适用的量刑标准相当，根据其犯罪情节，依法均作减轻处罚。原判对原审被告人文某某、李某等 ...

，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处 采纳；原审法院对陈某某犯赌博罪的量刑适当，应予维持。 原审被告人蔡某某对其在香港加入黑社会组织“水房帮”及在广东省东莞市与李某甲等人结伙犯下一系列 ...

黄某福的定罪部分。 二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺刑初字第（略）号刑事附带民事判决第二项中对上诉人黄某福的量刑部分。 三、被告人黄某福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。 (刑期 ...

广东省高某人民法院 刑事附带民事判决书 (2000)粤高某刑终字第X号 原公诉机关广东省韶关市人民检察院。 上诉人(原审被告人)龚某甲，男，X年X月X日出生， 岁属实，但原审也已认定。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，对抢劫罪的处罚应并处罚金或者没收财产，故龚某甲及其代理人、辩护人所提不应判处 ...

述存在矛盾，不可采信；2、同案人仍在逃，犯罪事实尚未查清，不能定罪量刑。 被告人田某丙提出辩解认为：其没有与被告人田某乙密谋作案，要求从轻处罚 十二条和《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决如下： 一、被告人田某乙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处 ...

交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条及《广东省2001年度道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，认定可赔偿丧葬费4000元、死亡补偿费（略）.6元、 、维持广州市(2002)穗中法刑初字第X号刑事附带民 事判决第一项中对被告人黄某某犯故意杀人罪、抢劫罪的定罪量刑部分和第二、三项对周某某、李某的定罪 ...

的行为比曹某更积极、更主动些，在共同犯罪中的作用要大于曹某，对刘某戊、刘某己的量刑应当更重一些。因此，三被告人及其辩护人提出均是从犯的 人提出的经济损失赔偿请求，有事实和法律依据，应予以支持，并参照《广东省2005年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以计算。超出部分，因没有证据证实或缺乏法律依据的，不予 ...

的定性不当，应予纠正。被告人孙某、肖某的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人肖某就其不构成抢劫罪的辩解成立，本院予以采纳。被告人孙某、肖某 人均纯收入标准，按二十年计算，为（略）.60元；丧某按广东省2004年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为9489.50元；医疗费凭据支付为2170元 ...

被害人黄某球的妻子。 附带民事诉讼原告人黄某乙，男，X年X月X日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，农民，住（略），是被害人黄某球的儿子。 附带 暴力当场劫取他人财物，并致一人死亡，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某丁、刘某戊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某丁和 ...

4500元。 被告人何某上诉提出量刑过重，称其没有抢手机，并对与其共乘一辆摩托车的黄某某作另案处理感到不服。 其辩护人提出认定上诉人何某犯抢劫罪的证据不足，即使被告人实施抢夺，后又以暴力抗拒抓捕，但因手机的价值未达到2000元的追诉标准，抢夺行为不构成犯罪，因此也不存在抢夺 ...