什么不清楚，你肯定是事先知道的，对吧（邹）我觉得这个事情，觉得你作为一个应该有正常的思维，应该可以考虑清楚，这不是我能决定什么东西的；（李）不是很能决定的， 五分钟，如果不五分钟不签就要电棍电我，你说我这样子签下来的协议有用吗有法律作用吗你不要变成下一个李庄你！（邹）这绝对，我是没有做什么事情；（李） ...

进行了审理。经易点伟达公司申请，本院追加北京华视讯捷传媒广告有限公司（以下简称华视讯捷公司）作为第三人参加诉讼。原告（反诉被告）易点伟达公司的法定 不存在解除合同的问题，我公司也不存在违约行为，信联恒业公司诉讼请求无事实和法律依据，不同意信联恒业公司的反诉请求。 经审理查明： 2009年12月31日， ...

国外低价进口强化地板，用简陋设备进行粗加工，换上一个精美包装，起一个好听的名字作为“品牌”，大量推向市场，各种有毒物质严重超标，使国家与个人都受到损失。我 法律规定，比较广告应当遵循法律规定的公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，应当遵循比较广告的行为准则，即对比的内容应当以可以证明的具体事实为基础， ...

。2003年7月份，北京歌华阳光广告有限公司准备将一个300套阅报栏工程交给信立强中心做，李某在报价时说每套x元，其中可以返给其2000元，因为向信 印证，足以认定，故郑某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏证据支持，无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）郑某甲身为 ...

著作权的归属认定有误。首先，民事诉讼法和行政诉讼法均规定证人证言经审查属实的，可以作为定案的根据。创联公司自始至终对诚联公司提交的证人证言没有提出异议，也 应当予以认定的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，诚联公司在商标注册申请书中记载的商标图形的创作灵感来自于吗叮啉广告属于诚联公司自己对商标 ...

2003年7月份，北京歌华阳光广告有限公司准备将一个300套阅报栏工程交给信立强中心做，李某在报价时说每套（略）元，其中可以返给其2000元，因为向 印证，足以认定，故郑某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏证据支持，无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）郑某甲身为 ...

、使用在搜索引擎服务上某“百度”商标在争议商标申请日前作为驰名商标进行保护，没有事实和法律依据。三、原告商标注册、使用的搜索引擎服务与争议商标核定 证据1-4，并结合实际生活中社会公众对“百度”搜索引擎服务的知晓程度，可以认定原告在“以计算机信息网络方式提供互联网搜索引擎服务”上某册使用的“百度”商标 ...

网站登记备案信息、网站中标示的信息所载明的经营者为共同经营者。域名持有人注册信息可以作为证明网站经营者身份的初步证据，但有相反证明的除外。 本案中，快车网站 法律责任。网际快车公司辩称挖搜网站只是中立的搜索网站，无事实和法律依据，本院不予采信。 网际快车公司的行为侵犯了宁波成功公司的独家信息网络传播权 ...

网站登记备案信息、网站中标示的信息所载明的经营者为共同经营者。域名持有人注册信息可以作为证明网站经营者身份的初步证据，但有相反证明的除外。 本案中，快车网站 的法律责任。网际快车公司辩称挖搜网站只是中立的搜索网站，无事实和法律依据，本院不予采信。 网际快车公司的行为侵犯了乐视公司享有的独家信息网络传播 ...