公司职员。 委托代理人史忠伟，上某市中广律师事务所律师。 上某某姚某某因悬赏广告纠纷一案，不服上某市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事 合作伙伴前来投资，并给予中介推荐介绍成某者一定的报酬，显然文件的内容具有悬赏性质。文件中使用的措辞是“欢迎各界人士中介推荐介绍”，这表明文件针对的对 ...

镇。 法定代表人：刘某，该局局长。 原告鲁某某因与被告辽宁省东港市公安局发生悬赏广告纠纷，向辽宁省丹东市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：1999年12月13日 ，同违法行为做斗争的精神。东港市公安局以鲁某某所提供的线索不符合悬赏通告所规定的条件为由，拒绝将被害人家属用于奖励的50万元全部给付鲁某某， ...

代理人谢某某，该院保卫科科长。 吴某某与上海中医药大学附属岳阳医院(以下简称岳阳医院)悬赏广告房屋纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于1994年12月30日作出(1993)徐民重字 在采信时已考虑到该条件是一种义务，系岳阳医院单方设置，非悬赏广告之内容，且未经吴某某同意，故该条件对吴某某没有约束力，因此， ...

代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师。特别授权。 上诉人邢某某因与被上诉人孙某悬赏广告纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民三初字第X号 ，原告多次与被告联系，但始终没有得到答复。被告承认在“乡约”节目中所说的悬赏内容属实，但拒绝说明原告作品与其对作品要求的不同地方，也未将作品带到法庭 ...

易初莲花公司退还原告货款1100元，并赔偿原告1100元。现原告以被告未兑现悬赏广告为由诉至本院。 以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为 的“三天零风险，假货奖一万元”标示牌，是被告中域电讯公司对消费者作出悬赏合同的要约。消费者一旦购买了被告中域电讯公司的假货，就是对“假货奖一 ...

被上诉人陈某、原审被告郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）悬赏广告纠纷一案，不服郑州市X区人民法院(2011)管民二初字第X号民事判决 风险，假货奖一万元”的标志牌与事实不符，事实上我公司从未在门店内张贴以上悬赏标志牌，而且陈某迄今为止并未提供有效证据证明以上事实。二、原判认定事实证据 ...

简称华兴钡业公司）与被上诉人义煤集团华兴矿业有限公司（以下简称华兴矿业公司）悬赏广告及职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，陈某于2009年3月17 证据证明华兴矿业公司的文件对华兴钡业公司产生法律效力，因此陈某不是涉案悬赏广告的相对人，华兴矿业公司下发的《金点子建议通知》对陈某不发生法律效力 ...

山东卫海北洋律师事务所律师。 原告于某某、刘某某与被告威海市公证处及第三人陈某悬赏广告纠纷一案，本院于2006年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开 举报抓捕证明，到山东省威海市公证处提取悬赏金。如有多个举报人时，所提存悬赏金平均分配”。2005年8月1日，陈某持威海市公安局环翠分局刑事警察大队 ...

岁，天津市公安局和平分局民警。 上诉人李某甲因与被上诉人朱某某、李某乙悬赏广告酬金纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（１９９３）和民初字第４４０号民事判决，向 规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除”的规定，朱某某、李某乙负有广告中许诺的给付报酬义务。其辩称“寻包启示”许诺给付报酬不是真实意思表示， ...

因与再审被申请人中国建设银行股份有限公司南阳分行桐柏分理处（以下简称桐柏分理处）悬赏广告一案，不服南阳市中级人民法院2006年12月11日作出的（2006）南 ，现已审查终结。 再审申请人张某某申请再审称，桐柏分理处发布的《收息收贷奖励办法》属悬赏广告，张某某与桐柏分理处系平等民事主体，张某某完成了 ...