合同，证明世纪佳业公司与筑邦公司签订了金源新燕莎楼顶广告牌的加工承揽合同，证明该工程具体付款的时间、竣工时间、工程款、工程量等。 筑邦公司对该证据 关系。 本院认为，北京白云广告有限公司只是LED发光模块的生产厂家，其与筑邦公司没有合同关系，其不负责在贵友大厦进行LED发光模块实物的安装工作，故其不能 ...

，原告同被告于2001年12月16日订立广告牌制作安装加工工程承揽合同。合同约定原告承揽由被告经营的全省路标、广告牌制作和安装，价格为每块2700元。 ，即第一批营口安装的111套单价为2700元人民币，其余应当按照第三份合同确定的单价2800元人民币给付。对于原告完成的工作数量，原告主张为709块， ...

，原告同被告于2001年12月16日订立广告牌制作安装加工工程承揽合同。合同约定原告承揽由被告经营的全省路标、广告牌制作和安装，价格为每块2700元。 被告辽宁新传媒文化经营有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市X区建筑工程监理站加工款人民币（略）元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费 ...

（反诉被告）北京洲际联合广告有限公司与被告（反诉原告）河南某黄某甲钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 》，钢结构加某包括结构表面刷两遍调和漆（中灰色），工程做法及选材标准按照附件执行，乙方负责广告牌钢结构配件加某及钢结构配件运输、安装，费用由乙方 ...

个半月之久，致使博岩公司损失（略）元的可得利益。陶某组织施工仅完成了约定工程的五分之一，博岩公司已经付某工程款（略）元，故陶某主张博岩公司还应支付 陶某不再履行合同；博岩公司与涪陵区凤凰机械加工厂完成陶某未完成广告牌的制作，博岩公司解除了与陶某间的承揽合同，陶某未持异议。陶某与博岩公司间的承揽合同是非 ...

异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人为被上诉人承建广告牌工程，双方约定在2000年8月18日竣工，被上诉人在没有证据证明上诉人施工的 木厂、黎某某于本判决生效之日起十日内向上诉人劳某展支付广告牌承揽合同报酬（略）元。 本案一审案件受理费3900元，由上诉人负担1250元， ...

一份加工承揽合同，合同约定，由金属制品厂为普拉纳公司制作并安装在乌鲁木齐县供销社立交桥商品批发市场楼顶一块长60米、高7米的户外大型广告牌，由 的争议所在，本院于二○○○年十二月十八日晌新疆维吾尔自治区建设厅勘察设计标准处有关工程技术人员进行调查咨询，确认上诉人提供的《建筑结构荷载规范》目前仍然适用， ...

盛某嘉晶公司）与被告北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司（以下简称新伍俱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年9月25日受理后，依法组成由法官李有光担任 公司所主张的事实，本院对其答辩不予支持。关于争点2，合同中标注了广告牌的规格，此外没有其他的工程图纸、施工方案图，效果图作为唯一的施工标准也未注明尺寸。 ...

工程。而普拉纳公司只支付加工制作费（略）元，尚欠（略）元至今不付。工程完工后，普拉纳公司又决定并通知我方将制作、安装好的广告牌拆除，并 的直接原因是被告冯某甲进行广告牌设计时存在缺陷，其设计的安全性、稳定性未达到抵御一般刮风天气的标准。反诉原告诉称的一九九九年七月七日签订的加工承揽合同中的承揽方系中国 ...

，房地产公司与广告公司就福地广场楼顶LOGO及电话号码的户外广告牌制作与安装事宜签订工程承包合同。建设方为房地产公司（合同甲方）、承揽方为广告公司（ 公司的理由是广告公司没有提供产品质量合格证的行为及采用的材料不符合户外广告牌技术规范的规定。首先，房地产公司陈述的“广告公司没有提供产品质量合格证”一节 ...