被告对以下事实没有异议：1998年12月，原告、被告通过荷兰富士海运有限公司广州办事处洽谈，被告拟委托原告拖带被告所属的“（略）”浮吊，双方最终签订了 拖地为30°40′N/122°45′E、上海，目的地为22°10′N/114°07′E、广州，目的地的准确地点应是可使拖轮和被拖物安全及易于进入、操作 ...

鉴于被告坚持只能接受清洁提单，为了减少损失，原告决定暂停装货并委托中华人民共和国广州出入境检验检疫局对装船货物进行检验。根据该局的《委托检验报告单(外观鉴定)》记载 结帐日期是3月4日，金额是人民币50，747.68元，盖有“中国广州外轮代理公司航次结算专用章”。合议庭认为，该单据是原件，3月4日原告 ...

律师。 被告：顺德市百富家具制造有限公司。住所地：顺德市X镇X路。 原告广州国际货运公司顺德分公司与被告顺德市百富家具制造有限公司海上货物运输合同运费纠纷一案 的代理签发。 上述6份《进/出口货物费用承付书》抬头均为打印格式：“广州国际货运公司顺德分公司：本公司所托运货物，请按表列办法收取费用”。正文 ...

“粤航108”轮船员与被告于2000年6月19日签订的《协议书》。 被告广州粤航货运有限公司没有答辩，也没有提供证据。 原告提供的证据材料，已提供原件 日起十五日内付清。 本案受理费1，266元，原告阎某某负担422元，被告广州粤航货运有限公司负担844元。 本判决是终审判决。 审判长覃伟国 审判员徐 ...

律师事务所律师。 委托代理人：秦观权，广东粤海律师事务所律师。 被告(反诉原告)：广州高华游艇制造有限公司。住所地：广州市黄埔区X镇X村。 法定代表人：丘 规定，判决如下： 一、驳回原告招某某、梁某某的诉讼请求； 二、驳回被告广州高华游艇制造有限公司的反诉请求。 本诉受理费19，268元，由原告负担； ...

为广东海事律师事务所律师。 原告中国人民保险公司广东分公司(以下称广东人保)诉被告广州浩航国际货运代理有限公司(以下称浩航公司)、长荣海运股份有限公司(台湾)(以下称 与长荣香港公司无关，提单内容对其不具有任何约束力。虽然提单正面载有“广州浩航国际货运代理有限公司（略）：（略）.”的字样，但事实上，长 ...

地：广东省广州市黄埔区X路银丰花园银丰二街X号X楼。 原告李某某与被告广州粤航货运有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2001年7月31日向本院起诉 协议书》；2、原告与被告于2000年6月19日签订的《协议书》。 被告广州粤航货运有限公司没有答辩，也没有提供证据。 原告提供的证据材料，已提供原件核对 ...

顿公司的传真、出口货物运输委托单、原告1999年4月6日向中国外运广州公司集装箱运输部出具的保函、广州市经济技术协作办公室穗经协联[1999]X号文 提供相反证据。合议庭综合本案情况，对于上述证据予以确认。 原告提供的中国外运广州公司集装箱运输部1999年1月29日开具的放柜纸复印件记载：货柜使用日期 ...

，拒绝提供支付THC费用的证据，以致长沙公司的诉请被驳回。以上事实表明，广州公司请求的THC费用不是货物运输费用，而是双方合作代办海上货物运输过程中因 的主张没有事实根据，不予认定。 本审判员认为：本案属海上货物运输合同运费纠纷。广州公司与长沙公司就海上货物运输事宜协商一致，达成口头运输协议，是双方的 ...

月3日办理放行手续。 对以上当事人没有争议的事实，本审判员予以确认。 关于广州分公司是否延迟放货以及原告是否因此遭受损失，当事人有争议。 原告称其2 。原告申请追加国际货运公司作为本案共同被告是原告行使自己的诉讼权利，与广州分公司是否可以作为诉讼主体没有关系。被告国际货运公司认为追加其作为本案共同被告 ...