地域管理的需要，上诉人仅承担代为管理之责。2、上诉人与越秀区大新房管站签订的《广州市公某住宅房屋租赁合约》已于1997年5月31日 予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费507元，由上诉人广东省工艺品进出口(集团 ...

地域管理的需要，上诉人仅承担代为管理之责。2、上诉人与越秀区大新房管站签订的《广州市公某住宅房屋租赁合约》已于1997年5月31日 予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费479元，由上诉人广东省工艺品进出口(集团 ...

；……甲方应于1999年3月30日前，在原地段首层，产权属于公有的使用面积168.11平方米安置乙方回迁居住；……甲方逾期安置乙方回迁，每超期一天 ）元，直至回迁安置之月为止。因此广州市水电设备安装公司第一工程处要求适用《广州市城市房屋拆迁管理条例》的规定，由广州市公安局东山区分局按月补助费的300％ ...

内，其权利应依法保护。上诉人林某某和原东山区文德房管站依法签订了广州市公有住宅房屋租赁合约，租期为五年，每次租期届满前，房管站收回原租约，更换 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元由上诉人林某某负担。 ...

内，其权利应依法保护。上诉人梁某和原东山区文德房管站依法签订了广州市公有住宅房屋租赁合约，租期为五年，每次租期届满前，房管站收回原租约，更换租约 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元由上诉人梁某负担。 ...

和郑某敬享受和承担。经查，该协议符合有关拆迁的管理规定，是有效的合同。原告已搬出被征拆房屋，并已自行解决临迁房，故第三人南方分公司应 的延期补助费共计（略）元给原告郑某某。本案受理费641元由被告负担。 判后，广州市顺安房地产开发有限公司不服，上诉认为一审认定事实错误，双方签订的拆迁协议约定，上诉人为 ...

中华人民共和国合同法》第六十条和《城市房屋拆迁管理条例》第二十八条的规定，于2005年8月1日作出如下判决：驳回原告广州市国营华发贸易发展公司康泰贸易经营部 年2月28日前在海珠区X街X－X号第一、二层(产权属公有)建筑面积1340.4337平方米房屋安置给康泰经营部、喜临门大酒楼永迁使用；安置房屋的 ...

认定陈某丁于1999年12月购买了该房屋错误；二、我们是根据房改前广州市硫酸厂企管部发出的对该幢楼进行改造的通知规定来进行改造的，最后改建的时间是 窗户。 经审理查明，2000年2月28日，陈某丁与广州市海珠区房管局签订广州市公有住房买卖协议书，向广州市海珠区房管局购买素社一巷403房，并于2000年 ...

房的产权(建筑面积为83.44平方米)。2004年6月30日广州市国土资源和房屋管理局向原告核发了《物业管理企业资质证书》，资质等级为二级，有效期至2007年6月 年1月1日正式移交给上诉人管理。根据建设部《关于加强公有住房售后维修养护管理工作的通知》第三条、第六条的规定，中共广州市委机关服务中心与 ...

)、广东省侨丰实业公司(乙方)、广东省南北工贸实业公司(丙方)、广东华实物业管理有限公司(丁方)与正大公司(戊方)于2000年4月14日签订的《协议书 。 二审期间，正大公司提供农垦公司于1997年12月28日向广州市房地产管理局提交的“广州市公有房屋及用地登记申请书”，据此主张虹侨楼A座是由农垦公司 ...