的有线电视接收设备。鉴于新建网络行为将导致同一市区存在两个网络，违反《广播电视管理条例》的相关规定，2003年1月8日本院临时口头裁定要求驻马店广电局 《合同书》第二条约定在驻马店市只允许建立一个由深圳瀚光公司负责建设、管理的有线电视网，驻马店广电局、驿城区广电局认可上述三小区有线电视网络系其批准设立 ...

大器壹台、YAGE话筒两只、电线若干米，在熊某家中架设有线广播站进行广播。一九九九年十月二十三日，雨花区公安分局干警向村民胡××、卢××调查了解情况，并作了 工具。当月二十九日，市广播局立案受理，并派工作人员到五一村宣传国务院《广播电视管理条例》，同年十一月五日市广播局社会管理科向熊某等人下达了《关于 ...

存在适用法律上的错误，在复议过程中，按照上诉人存在的违法事实，根据国家广播电影电视部(1994)X号令和自治区人民政府(1995)X号令的有关规定，作出的复议决定是正确的 第X号《关于对韩某同志擅自安装有线电视共用天线系统的处理决定》:“依据《广播电视管理条例》第五章第五十一条第六项之规定作出对韩某在 ...

证据：1、原告的营业执照。2株洲县发改核字[2007]X号《关于株洲县X村数字电视工程项目可行性研究报告的批复》。证明：1、原告有合法的经营资格，2、 传输广播电视节目，已违反了《广播电视管理条例》、《广播电视无线传输覆盖网管理办法》、《广播电视节目传送业务管理办法》的相关规定，其行为违法，严重影响到 ...

1990年设立大洞公共天线网络，属于共用天线系统，而国务院1990年颁布的《有线电视管理暂行办法》没有禁止个人设置共用天线系统的强制性规定。陈某某和合水广电站 二、原审判决适用法律错误。双方签订协议是在2000年10月，依据《广播电视管理条例》，个人未经批准而设立天线为禁止行为；且陈某某设置共用天线 ...

大器一台、YAGE话筒两只，电线若干米，在熊某家中驾设有线广播台进行广播。同年十月二十三日，雨花区公安分局干警向村民胡××、卢××调查了解情况，并作了调查 同年十一月二十六日，作出《行政案件处理意见书》，告知熊某等人将依照《广播电视管理条例》对其进行处罚，并依照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定， ...

上诉人河南电视台与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司（下称中影寰亚公司）侵害作品广播权纠纷一案，中影寰亚公司于2010年4月14日向河南省郑州市中级人民法院（ 撤销原判，驳回其全部诉讼请求，并承担诉讼费用。 中影寰亚公司辩称：《广播电视管理条例》第三十九条指的是电视台在播放境外影片前应经过广电总局审查 ...

诉讼请求。 龙发公司答辩称：一、原审认定合同无效是因濮阳广播电视报违反《出版管理条例》的强制性规定，并非因双方不具备主体资格。根据《中华人民共和国 内容部分，限本判决生效后十日内履行。 本案二审案件受理费4600元，由濮阳广播电视报社负担3680元，濮阳市龙发广告装饰有限公司负担920元。 如未按照本 ...

给原告造成了重大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及有关音像制品管理的法律法规，请求法院判令：一、第一被告立即停止销售涉案音像制品；二、 权，辽宁广播电视音像出版社应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。佳和科技公司作为专业的光盘复制单位，亦应依法履行审查职责。根据《音像制品管理条例》的 ...

，该局干部。 第某人(一审第某人)福建广源发展有限公司。 一审原告福建省浦城广播电视网络传输公司(以下称浦城广电公司)因诉一审被告福建省通信管理局(以下称省 》第某条规定:“经营电信业务，必须依照本条例的规定取得国务院信息产业主管部门或者省、自某、直辖市电信管理机构颁发的电信业务经营许可证。未取得电信 ...