的部分都属于本案应收账款质押担保的范围。四被告对该询问笔录真实性无异议，本院依法予以采信。 经庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：2008年9 本判决生效后十日内、按中国人民银行同期流动资金贷款利某计算违约金的诉讼请求本院予以支持。 原告享有的应收账款质押权合法有效，被告艾森公司作为债务人未履行 ...

人民币借款合同》、《保证合同》4份、《权利质押合同》、应收账款质押登记证明、逾期催收贷款催收函和当事人的陈某意见在案佐证。 本院认为： 一、关于《 ，故中信银行总行营业部要求对WD-BQ-x《采购合同书》项下应收账款享有优先受偿权的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法 ...

为贷款本金200万元及其利息、罚息以及贷款人为实现债权的一切费用等。该笔租金作为应收账款，于2010年2月5日办理了应收账款质押登记。又查明，2009年12月 为此，被告白某、陈某应对该笔债务承担连带清偿责任。五、关于赔偿律某代理费的问题，合同中第五条第一项（七）款中已明确约定如被告违约致使贷款人采取 ...

享有优先受偿权。3、天超公司与泰乐福公司之间的债权、债务关系不属本案审查的范围，也未经有效的法律程序予以确认，故一审法院以天超公司与泰乐福公司就 权利一说不能成立。所以，京海达公司上诉提出的涉案租金收益权不属于“应收账款”、京海达公司与泰乐福公司签订质押合同时《物权法》尚未颁布施行之说，均不足以支持其 ...

一份《资产置换协议》，约定湘酒鬼公司以该公司截至2003年8月31日的三年以上的应收账款账面价值（略）．46元(未经审计)与湘泉集团公司持有的湘泉 （略）万元，其中湘泉集团以在湘酒鬼公司持有的13．61％股权设立补充质押担保，质押贷款金额为（略）万元，以土地使用权150亩设立抵押，抵押贷款金额2500 ...

货款人民币x元及该款自2008年5月14日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金x元；二、由邓某某对前项货款欠款x元及 31日以前还清赊销尾款。该条款所为“担保”的种类，也不是“抵押”而是质押，是法律允许的具有可转让性的普通债权质押、应收账款（即权利人因提供一定的货物、服务 ...

主要发起人，西仪集团欠西仪股份货款1．09亿余元，占西仪股份应收账款总额的94．15％；西仪集团欠西仪股份其他应收款3794万元，占其他应收款总额 经要，应当认定是确定主承销商和预付股款协议约定的法律关系而实施的行为，该行为皆应认定为合法有效的民事法律行为。一审判决关于本案所有合同均为有效的认定正确， ...

2、（略）号《人民币借款合某》，用以证明某建设工程公某向某铁银支某贷款的事实； 3、2009年湖南省融资担保字第X号《委托担保协某书》，用以证明某 转让的注册商标专某权、专某、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条以基金份额、 ...