，导致双方发生纠纷，原告殴打被告致轻伤乙级。经派出所调解，双方于7月29日达成协议，原告支付被告医疗费2050元，因原告锤坏水泥坪所产生的废土，由被告自行 依法改判。 被上诉人郭某某答辩称，答辩人与被答辩人为邻居关系。答辩人的新房在2005年建成，而被答辩人新房于2004年建成。答辩人的新房建好后，被 ...

疼痛和失血性休克死亡。 案件在审理过程中，三被告人和彭巧灵与被害人高善娃亲属达成协议，共赔偿被害人高善娃亲属损失2万元，该赔偿款已履行。 上述事实，被告人仇某 50cm破柴块一根，一端可见少量血迹。藏匿死者衣服现场位于仇某乙旧房中，在其新房东北方向15米处，该旧房东西二间，西半间墙上靠放一铁筛。经检查 ...

墙根为3.17米，丈量时王某乙、张某某均在场。丈量的数字只限于王某乙再建新房后还保持现状，并不等于是张某某的胡同宽窄，也不等于是王某乙和张某某的边界 王xx西墙墙根为3.3米，从王某乙东屋东北角至胡同东邻居王xx西墙墙根为3.17米。经调解双方达成协议并签字后，王某乙开始挖地基盖房，新建房屋南屋东山墙 ...

某利西墙墙根为3.3米，从王某某东屋东北角至胡同东邻居王某利西墙墙根为3.17米。经调解双方达成协议并签字后，王某某开始挖地基盖房，新建房屋南屋东山墙和 不超占张某某的出路，张某某以王某某原老房未留滴水地方为由，要求将王某某所建新房根基超出原墙部分扒除，无法律依据，不予支持；二、王某某宅基地东界两灰界 ...

平地面后，原告家居心不良，居然耍赖说此处一直有通货车的路。另外，我建新房主体与邻居刘某壮家院墙最小距离大于2.8米，一般农用货车均可通行，何况 汽车通道须牺牲我家巨大利益。我曾与原告原告方协商，要求做出交换条件，双方未能达成协议但原告方无理阻止我主体工程施工，要挟我让道，致使我无法施工，裁好的钢筋损失 ...

现已审理终结。 一审法院确认以下法律事实：原告与被告是邻居。双方的房屋毗连。2006年被告开始翻建旧房，原告曾经口头要求被告按照1986年11月27日的 海漫石，也没能提供证据，鉴定报告书也没有进行鉴定。被上诉人所提到的1986年双方签订的协议与上诉人家建新房时让对方30厘米无关。1986年签订的协议 ...

无事实和法律依据。 经审理查明，原告朱某甲和被告周某乙、周某丙、朱某丁系邻居关系，原告朱某甲的宅基地位于被告周某乙出路的东侧，被告周某乙、周某丙的房屋 朱某营村委会公章，协议约定，朱某甲在2010年元月15日建新房时与公路立下协议，朱某甲建新房，从西墙外有南北公路X.8米宽，此路不包括朱某丁，朱某甲西 ...

，导致双方发生纠纷，原告殴打被告致轻伤乙级。经派出所调解，双方于7月29日达成协议，原告支付被告医疗费2050元，因原告锤坏水泥坪所产生的废土，由被告自行 依法改判。 被上诉人郭某某答辩称，答辩人与被答辩人为邻居关系。答辩人的新房在2005年建成，而被答辩人新房于2004年建成。答辩人的新房建好后，被 ...

。侵占公用通某，反诉被告予以阻止是正当合理行为，况且反诉原告无经济损失可言。反诉原告建新房已占用公用通某，致使反诉被告三个窗户无法通某、采光，且排某受阻， 如下：对该证据的真实性无异议，但对证据的证明内容有异议，即被告应履行调解协议，不应扩宽房屋基脚；原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的X号证据的 ...

系夫妻关系，二被告是父子关系。2008年春天，二被告在其宅基地上建房，原告作为邻居提供了一定的便利。后来，原告建房时被告提出种种要求，阻挠原告施工，致使原告房屋 开始盖房后十余日，原告也将自己院内旧房拆除，翻盖新房。后两家新房陆续盖成。当原告准备对自己所建新房做散水（即下水管道、排水等）施工，被告予以 ...