于2011年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海建桥（集团）有限公司于2011年7月1日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告上海建 诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告上海建桥（集团）有限公司撤回对被告新沂建桥置业有限公司、第三人陈某、朱某、王某的起诉。 案件 ...

律师事务所律师。 原告上海市南市区斜桥住宅改建基地指挥部为与被告上海恒升房地产经营有限公司(以下简称“恒升公司”)、上海新恒升置业有限公司(以下简称“新恒升公司”)房屋 故原告提出起诉，要求判令两被告共同向原告交付本市X路X号斜桥高层住宅中的6，000平方米房屋，并共同支付原告前期动迁补偿费80万元及 ...

钢，浙江平宇律师事务所律师。 被告郑州亨哈置业有限公司。 法定代表人林某，董事长。 委托代理人潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。 委托代理人王永华，浙江 。 原告温州市鹿城诚信房地产开发有限公司（以下简称鹿城公司）诉被告郑州亨哈置业有限公司（以下简称郑州公司）及第三人文成县亨哈山珍食品有限公司（以下简称 ...

辉适用简易程序，于2009年2月19日公开开庭进行了审理，除原告现代置业公司的法定代表人陈某某未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案 6997元不付。请求法院判令被告立即偿付该款。 为了支持其主张，原告现代置业公司向本院提交了下列证据： 1、企业法人营业执照，证明原告具有法人资格； 2 ...

被告“中药一厂”、被告“药材公司”、被告“置业公司”和被告柳某借款合同纠纷一案。原告“徐汇支行”的委托代理人戴作隽、刘建巍，被告“中药一厂”的委托 的债权债务，继续以“南珠总公司”的名义承担，直至了结为止；“南珠总公司”变更为“置业公司”，我于1995年12月才知道；目前尚欠原告贷款人民币700万元及 ...

事务所律师。 委托代理人张建生，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人胡某因与被上诉人四川众合实业有限责任公司（以下简称众合公司）、四川省佳力置业发展有限公司（以下 位于成都市锦江区X巷21－X号。其后，因成都市锦江区进行区划调整，梓潼桥街道办被调整为春熙路街道办。2002年6月2日、2003年3月14日、 ...

律师。 委托代理人张建生，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人四川众合实业有限责任公司（以下简称众合公司）、四川省佳力置业发展有限公司（以下简称 位于成都市锦江区X巷21－X号。其后，因成都市锦江区进行区划调整，梓潼桥街道办被调整为春熙路街道办。2002年6月2日、2003年3月14日、 ...

事务所律师。 委托代理人张建生，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人唐某因与被上诉人四川众合实业有限责任公司（以下简称众合公司）、四川省佳力置业发展有限公司（以下 位于成都市锦江区X巷21－X号。其后，因成都市锦江区进行区划调整，梓潼桥街道办被调整为春熙路街道办。2002年6月2日、2003年3月14日、 ...

律师。 委托代理人张建生，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人四川众合实业有限责任公司（以下简称众合公司）、四川省佳力置业发展有限公司（以下简称 位于成都市锦江区X巷21－X号。其后，因成都市锦江区进行区划调整，梓潼桥街道办被调整为春熙路街道办。2002年6月2日、2003年3月14日、 ...

律师。 委托代理人张建生，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人四川众合实业有限责任公司（以下简称众合公司）、四川省佳力置业发展有限公司（以下简称 位于成都市锦江区X巷21－X号。其后，因成都市锦江区进行区划调整，梓潼桥街道办被调整为春熙路街道办。2002年6月2日、2003年3月14日、 ...