享有人事管理权力。 原审认定上述事实并经原审庭审质证的证据有： 向阳某筑公司、向阳某团公司工商档案材料、农业部农企发（1994）X号《乡镇企业产权制度改革意见 有效的。上诉人周某丙等人已丧失向阳某筑公司的职工身份，当然不是公司股东，其无权查阅公司财务会计报告，无权要求召开股东会议。 综上所述，本案一审 ...

后，徐某甲向陈某丙出具了“陈某丙在七局机械厂X号楼住宅工地所管财务全部清毕无误”的证明，并签字予以认可。向国生和郑玉才也以中间人的身份 及应扣除材料款x.24元，工程延期违约金x元，水电费3765元，现南阳市环城第三建筑公司要求扣除，依法应予支持。因徐某甲完工结算后未能按时交纳个人所得税，南阳市环城第 ...

x.2元的货物后未收到货款的事实。 2000年6月5日，侯某某在山西省建筑材料工业学校（以下简称建材学校）发出的订购设备清单传真件上签写“尽快备货”、“一 下，仅加盖有本单位的合同专用单既不符合常理，也违反财务管理制度，对其真实性四川赛科公司不予认可。 本院认为，1、关于本案的诉讼主体。根据本案查明的 ...

#、16#楼、地下车库的土建、水某、电气、电视附属工程等项目的施工，建筑面积x.36平方米；资金来源：自筹；工期：2007年9月20日至2008年11 的，是明显错误的。 三、一审判决对涉案《借款协议书》的效力的认定是错误的。首先，二建公司印信管理制度规定，分公司、项目部等单位印章仅适用于日常管理事务 ...

宏大公司和项目部经理为杨某乙。（2）被告宏大公司项目管理制度。据此被告认为其辩解的事实及理由成立。 庭审中，经原、被告对证据的质证，结合本案 对原告提供三张借据有异议，借据上印章与其单位所使用“四川宏大建筑工程有限公司河南商周帝目项目部财务专用章”不一致，属借款人王金良个人行为。本院认为，被告所使用 ...

建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市X区X路中段。 法定代表人：袁某，该公司总经理。 委托代理人：张向军，河南帝都律师事务所律师。一某代理。 被上诉人（ 40万元定性为预付款，不仅缺乏证据支持，而且严重违背建筑承包行业的惯例。从财务管理制度分析，彪马公司通过转账方式支付40万元，必然要在转账凭证上记载 ...

乙，男，汉族，31岁。 被告（反诉原告）中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局四公司）。住所地郑州市X路X号。 法定代表人金某某，总经理。 ，不能说明系被告单位的债务，且原告作为项目部聘用的人员，也应当明知项目部财务管理制度要求，因此原告向被告主张债权，诉讼主体错误，其起诉应予驳回。鉴于原告本诉 ...

4月间，被告人苏某某在前郭县巴特尔商场门前私刻长岭县建筑工程有限责任公司印章及该公司财务章、长岭县建筑工程有限公司第三工程队印章三枚，并用伪造的印章与 伪造公司印章与他人签订承包合同，其行为侵犯了公司的管理制度和公共秩序，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。 ...

4月间，被告人苏某某在前郭县巴特尔商场门前私刻长岭县建筑工程有限责任公司印章及该公司财务章、长岭县建筑工程有限公司第三工程队印章三枚，并用伪造的印章与 伪造公司印章与他人签订承包合同，其行为侵犯了公司的管理制度和公共秩序，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。 ...

（略）。 上诉人北京市保安电器厂（以下简称电器厂）因与被上诉人北京市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）一般买卖合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字 票日期相差一年之久，上诉人的解释缺乏有效证据支持，亦不符合财务管理制度，故本院不予采信。李某考身为电器厂工作人员，与本案结果有 ...