黄强,北京市中策律师事务所律师。 委托代理人梁强，北京市中策律师事务所律师。 被上诉人北京太阳城建筑装饰材料有限公司，住所地北京市X村镇西辛峰工业区。 法定代表人朱某某，经理。 不具有任何效力，但其在庭审中亦认可王某祥系该公司在该项目的包工头，而依据本院查明的前述事实，王某祥实际参与了买卖合同的签约及 ...

原审被告、反诉原告）邓某某，男，X年X月X日出生，汉族，工程建筑包工头，住（略），身份证号码x 16。 委托代理人周某灿，湖南金太阳律师 、GZ4构造柱，第二套施工图虽标注有GZ3、GZ4构造柱，但靖州苗族侗族自治县规划建筑勘察设计院《唐某某房屋设计图技术鉴定结论》证实，该套施工图纸钢筋砼构造柱的设计 ...

县峥嵘房地产开发有限公司承建。 4、溪口中心校学生宿舍楼工程合同等书证证实该工程系建筑包工头肖某某承建。 5、通道侗族自治县青少年活动中心施工合同等书证证实该 被告人李某甲主要受贿地点相关照片、行贿人所建的教育局宾馆、县幼儿园等建筑工程照片以及用受贿赃款购买的门面相关照片经被告人李某甲当庭质证属实。 ...

是没有履行的，是无效的合同。三、680万元历史遗留债务，个体包工头无钱还建筑公司，建筑公司更无钱还原告，成为烂帐、呆帐。原告的贷款， 同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、对本判决第一项确定的南海市西樵建筑工程有限公司的债务，南海市西樵建设投资有限公司承担连带清偿责任。 案件受理费（略）元 ...

。故前者为物质损害赔偿金，后者为精神损害赔偿金，两者是不同性质的赔偿项目，盐步建筑公司的上述辩解意见依据不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 某某是本案涉案工程的包工头。证人王某丁、魏某某的证言能与冯台辉、邓汝良的证言，王某明、王某甲、周某某及盐步建筑公司的陈述相印证 ...

。故前者为物质损害赔偿金，后者为精神损害赔偿金，两者是不同性质的赔偿项目，盐步建筑公司的上述辩解意见依据不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 人潘某某是本案涉案工程的包工头。证人王某丁、魏某某的证言能与冯台辉、邓汝良、王某甲、王某丙、周某某及盐步建筑公司的陈述相印证， ...

，审判员只问上诉人，这些收条是否属实，上诉人回答无异议，但不能证明自己是建筑包工头。2、2002年8月3日被上诉人陈某某跌伤住院，上诉人因与陈某某是 因工负伤造成的经济损失承担连带责任，明显有失公平。被上诉人卢某某明知上诉人没有建筑资格，对外没有承担民事责任能力却仍将住宅工程发包给上诉人承包，上诉人与 ...

某某、李某丁、焦某的委托代理人均为第三人李某戊。 原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称省一建公司）不服被告济源市人力资源和社会保障局（ 的规定将工资直接发放给农民工本人，但是省一建公司违反规定，将农民工工资支付给包工头喻体长，造成拖欠农民工工资的事实，在其局向省一建公司送达限期改正决定书后 ...

只是代表28名工人领取工资，而不是包工头，上诉人已支付七万多元工资款，也是最好的证明。二、上诉人称本案是建筑施工合同纠纷，发生的工程质量事故 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费990.00元，由上诉人葫芦岛市鑫华建筑有限公司建安二分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长罗东华 审判员牛广兴 ...

工程公司于2009年承建了位于株洲市X区力嘉彩印厂的生产车间的建筑工程施工，被告的项目部包工头吴油喜于2010年雇请原告与其妻子王国荣在工地上做工。 原告有雇佣关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：被告xx建筑安装工程公司于2009年承建了位于株洲市X区的力嘉株洲印刷科研工业有限公司 ...