质证。同时查明事故发生当天王某某受马某某指派带领马某某所雇用的其他四位工人在工地干活。马某某、王某某均承认自己没有特种作业操作证。王某某在 某某作为塔吊租赁合同担保人对于本案王某某受伤损害事实应当与新乡市第三建筑工程公司共同承担连带责任。关于王某某上诉理由和原审各项赔偿标准计算是否符合法律规定问题。王 ...

：休息二个月。原告伤情经台州市路桥区人民检察院法医鉴定为九级伤残。原告受伤后第一次在台州医院治疗的医疗费、误工费、交通费、陪护费、住院伙食补助费 二个月予以认定，原告误工时间确定为73天，原告并非固定建筑工人，误工费标准应参照浙江省人身损害赔偿分行业农林牧渔业年工资x元计算，计2425.79元；交通费 ...

二某月予以认定，原告误某时间确定为73天，原告并非固定建筑工人，误某标准应参照浙江省人身损害赔偿分行业农林牧渔业年工资（略）元计算，计2425.79元；交通费根据原告治疗的实际情况，酌情认定120元。被告齐合天地金属有限公司称原告受伤与其不存在法律上的关系，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，依照 ...

与被上诉人李XX、中国x股份有限公司河北廊坊销售分公司第43加油站及霍X之间雇员受伤赔偿纠纷一案，河北省廊坊市X区人民法院作出（2011）广民初字第X号民事判决 与原审认定相一致。本院予以确认。 本院认为，温XX承认霍X是自己的工人,霍X一直给其干活。受温XX指派到中国x股份有限公司河北廊坊销售分公司 ...

的工人住宿的工棚拉接电线时所受伤。因此，雇主应对雇员履行受雇行为所造成的损害承担赔偿责任。原告要求被告肖某某赔偿损失，符合法律规定，原审法院予以支持 人李某甲虽然并非在工程作业区发生事故伤害，但如前所述，其所居住的工棚宿舍即建筑工人的生活区亦属于建设工程施工现场的组成部分之一，上诉人李某甲在此区域内因 ...

×80％＝x元，同样远远高于原审判决核定的金额；原审判决简单按照广东道路交通事故赔偿标准核算的残疾赔偿金违反了最高人民法院司法解释和省高级人民法院的规定，是完全错误的 于法无据，本院不予支持。另外，梁某某提出黄某甲雇佣的工人杨某红的故意或重大过失而导致王某某受伤，本案应当由杨某红与黄某甲一起承担全部的 ...

07元；5、李某某暂住证三份，证明原告在新乡市生活、居住、打工已经三年，原告的赔偿标准应按城镇居民计算；6、毛克珍暂住证三份，证明被抚养人毛克珍在新乡市 国建设劳务有限公司又将部分工程分包给黄某乙；原告李某某系黄某乙雇佣的工人；李某某受伤时，居住在该楼中，李某某坠落的电梯井未安装防护设施；庭审中，黄某 ...

外的雨棚彩瓦。彭某某与蒋某某应是雇员与雇主关系，彭某某在施工中受伤，蒋某某应承担赔偿责任。蒋某某在施工中的收益是用于整个家庭开支，故田某某应与蒋 发放的，并且由蒋某某进行考勤。原判对误工费的计算错误，彭某某不是建筑工人，应按每天30元的标准计算；司法鉴定结论对护理依赖程度的认定与相关鉴定标准不符，应不 ...

责任。但承担赔偿责任超出本人份额的，有权向其他赔偿义务人追偿。有关赔偿项目的计算问题，原告陈某甲受伤后在顺德区某坛医院住院治疗70日，复查门诊1日，支出 某戊是工人代表，雇主实际是冼某。虽然陈某戊以工人代表的身份与冼某签订了合同，但也明确具体建筑工人只是按工种和具体工程量计算报酬，规定由冼某提供工人的 ...

黎某某及雷某某为本案共同被告。 原审判决认为：原告是被告雷某某雇佣的工人，在工作时受伤，并且由广东南粤法医临床司法鉴定所评定为综合八级伤残。被告认为 雷某某之间的雇佣关系是私人雇佣关系，该案属于人身损害赔偿纠纷，应当参照人身损害赔偿标准予以计算原告的损失费用。黎某某是建筑合同的发包方及受益人，并将建筑 ...