高速项目部对该报告中确定的赔偿数额不予认可。人寿财保郑州支公司提供的泛华保险公估有限公司河南省分公司的营业执照上显示该公司的成立时间为2009年6月2日 人寿财保郑州支公司与被上诉人商丘春来安南高速项目部签订的建筑工程一切险保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，商丘春来公司安南高速项目部又依 ...

需要一人护理。2008年12月12日中建七局与天安保险签订了建筑工程一切险保险合同，保险期限自2009年1月1日至2010年5月30日， 。 案件受理费3976元，由原告负担376元，被告蒋某负担2520元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

，故本院应认定其垮方损失为331082元；因建筑工程一切险条款约定清除残骸费用不属于保险合同标的，故对因垮方新增2个废土场增加 334317元，于本判决生效后十日内支付。 二审案件受理费8962元，阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担6000元，江西省建工集团公司负担2962元。 本判决为终审 ...

、以及风险金等各项费用，还包括技术服务费183,220元。 2007年11月22日，原、被告双方的《建筑工程一切险投保单》上注明，第一部分物质损失项目建筑 的设备损失所有人是广东水电二局股份有限公司，广东水电二局股份有限公司不是本保险合同的投保人，且原告诉请的设备损失不在承包价内，故设备损失不属于保险 ...

工程公司(以下简称江南公司)为与日本清水建设株式会社(以下简称清水会社)建筑工程承包合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1997)粤法经二初字第X号民事判决，向 公司深圳市分公司营业部向清水会社出具《保险出险通知书》，其上载明保险险别是建筑工程一切险，出险地点利丰集散馆，保险金额为港币（略）元，保险 ...

号民事判决，以系争保险合同未成立及生效，合同条款违反公平原则，被上诉人诉请超过诉讼时效为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结 ，要求中财保浦东分公司承保上诉人的滨海高尔夫球场仙湖工程的建筑工程一切险(包括地震、海啸、洪水、暴雨和风暴等特种风险)，保险金额为2，630万元，保险 ...

，住（略），系该公司职员，代理权限为一般代理。 原告路桥公司与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法由审判员张志 月30日，原告因华茅公路S202工程项目向被告投保了建筑工程一切险。2008年10月29日至11月6日，连续特大暴雨造成合同段部份路段出现大面积水毁， ...

解决，如双方无法就有关纠纷事项达成一致意见，甲乙双方可提交湖南省长沙经济合同仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁。如任何一方对仲裁决议有异议，可提起诉讼。 中约定的仲裁机构湖南省长沙经济合同仲裁委员会已被撤销，因此该仲裁约定自然失效。另作为保险合同内容之一的保单附件建筑工程一切险及第三者责任险条款（2008版 ...

，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人金某某，该公司董事长。 被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区X路中段联通综合楼。 负责人王 公司承担赔付责任，因原告的损失不符合被告北京市政公司与阳光保险公司签订的建筑工程一切险合同约定的赔付条件，故对该项请求，本院也不予支持。 综上 ...

为衡邵高速公路公司直接、间接承包商。第三者责任险人员伤亡每人赔偿限额200000元。保险期限为2007年7月7日到2010年7月6日。特别条款第二十三 。本案中，被上诉人衡邵高速公路公司向上诉人大地保险湖南分公司投保了建筑工程一切险及第三者责任险，保险合同的被保险人除衡邵高速公路公司以外，还包括直接、 ...