代理人：陈某，男，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）：重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州公司）。 委托代理人：赵定孝，重庆荣东（略）事务所（ ，本院予以更正。现就二审中，双方争执焦点分析认定如下： 一、万州公司应否承担连带责任。 万州公司应否承担连带责任由拆卸龙门吊时万州公司与谭某某的关系决定 ...

本院认定事实的依据；证据5本院认为不能仅以此作为二次手术的依据，本院不予认定；证据6系案例报道不能以此作为本案的审理依据；证据7不能以此作为认定二次 一份。合同主要约定：双方的雇佣期限为2007年3月1日至2008年3月1日；被告承接各种建筑工程，制作及安装各种门窗、玻璃等；原告在被告工程施工期间不得 ...

本院认定事实的依据；证据5本院认为不能仅以此作为二次手术的依据，本院不予认定；证据6系案例报道不能以此作为本案的审理依据；证据7不能以此作为认定二次 一份。合同主要约定：双方的雇佣期限为2007年3月1日至2008年3月1日；被告承接各种建筑工程，制作及安装各种门窗、玻璃等；原告在被告工程施工期间不得 ...

号医疗事故鉴定书认定该院存在一定的过错，但该过错与刘某某的损害结果之间没有因果关系，因此，该院对刘某某不构成侵权，原审判决该院承担主要责任系适用 刘某某没有提供充分的证据证实其接受肾切除手术前是在深圳市地浩装饰设计工程有限公司工作和工资收入为每月6500元的事实，原审按照2009年度湖南省统计局公布的 ...