人河南闽安公司、中建六局三公司因与被申请人邵某某、刘某某建筑工程劳务承包合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院2008年12月20日作出的（2006） 劳动成果也归二申请人享有，因此可以认定邵某某与二申请人之间已形成事实上的劳务关系。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为 ...

。 委托代理人：戴勇，江苏省南通江海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局工业设备安装公司苏州公司，住所地江苏省苏州市X路X号。 法定 公司（以下简称苏州公司）及中国建筑第八工程局工业设备安装有限责任公司（以下简称八建设备公司）建设工程劳务承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（ ...

，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）长沙市建设工程集团有限公司。 法定代表人朱某，该公司董事长。 委托代理人肖志刚，湖南湘和 年2月20日，长沙市建设工程集团有限公司直属四处以陈伏春作为代表又与原告签订《建筑施工劳务承包合同》，长沙市建设工程集团有限公司二分公司香港城项目 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，川蒲南阳公司与宏矗公司于2007年6月26日签订建筑施工承包合同，约定川蒲南阳公司将南阳市柴油机厂职工住宅楼工程的基础 宏矗公司的第二施工队将其承包部分的二号楼泥工部分以包工不包料的方式交给李某仁的泥工组负责，双方于当日签订建筑工程劳务合同书，约定了由宏矗公司 ...

地位极不平等且受到胁迫的情形下签订的，并非胜达公司真实意思表示，属于可撤销合同；3.判决依应撤销的补充协议作为劳务费认定的依据明显不当；4.胜达公司依约定 请求驳回胜达公司的再审申请。 本院认为：胜达公司与苏某签订的《建筑工程劳务承包合同》是双方当事人在自愿的基础上签订的，内容真实，合法有效。关于胜达 ...

电厂工程项目部与原告协商签订一份《建筑工程劳务承包合同》，该合同约定，由原告组织施工劳务工人，主要劳务为承包华阳（洛阳）孟津县X区及室内煤场钢筋 与原审判决查明的事实一致。 本院认为：上诉人设立的（洛阳）孟津县电厂工程项目部与被上诉人进行了工程量结算，之后该项目部又给被上诉人出具了拖欠工程款的欠条，故 ...

领导小组办公室反映情况。某地治理建设领域拖欠工程款和农民工工资工作领导小组办公室经调查取证，认为建筑公司在某地某项目拖欠陈某等58位农民工工资x元、保证金x元，于2010年 责任。 四、关于胡某的法律责任的问题。胡某虽在《工程劳务承包合同》上签了字，但建筑公司未向胡某进行授权，胡某也未向陈某收取保证金 ...

：2888.04平方米、6#楼面积1685.02平方米、8#楼面积2419.11平方米，合计建筑面积：6992.17平方米。梁某某到庭对鉴定内容进行质证时虽对鉴定报告提出 《建筑工程承包合同》，与本案不属同一法律关系，梁某某可另行起诉。 综上，梁某某作为郑州立信公司的委托人与隆基公司签订《劳务承包合同 ...

惠平、傅某，上海市虹桥律师事务所律师。 原告乐山市建筑工程公司诉被告中国建筑第三工程局第三建筑安装公司劳务承包合同纠纷一案，本院于1999年9月20日 的返乡费用，故原告要求被告支付遣散费的诉讼请求理由不足，本院难以支持。关于劳务人员人数的确定，本院认为，根据上海市建设委员会沪建建(95)第X号文件的 ...