（略）．71元。2003年3月17日，李某某向原审法院起诉，要求确认工程款优先受偿权。 原审法院认为：李某某为富洋公司承建的办公楼、变电房、铺位等工程 执行案件中，应当依照《合同法》的二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。根据上述规定，上诉人李某某的原工程款纠纷案已 ...

区X路中华广场X楼。 法定代表人：谢XX，职务：总经理。 原告重庆建工XX建筑工程有限责任公司（以下简称建工XX建司）诉被告重庆XX电子技术有限公司（以下 权进行确认。本院认为原告建工XX建司对（略）元工程款行使优先受偿权的诉讼请求成立。但因“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、 ...

对该公司作出吊销其企业法人营业执照的行政处罚决定书。 原审法院审理认为：一、关于《建筑工程施工合同》的效力问题。福建公司与机场公司和三亚航建于１９９３年６月１ ．６６元。按一审判决确定的停工责任比例计算，该部分应为：７８４１４７元。五、关于工程款优先受偿权问题。经上述核算，机场公司和航建公司尚欠工程款 ...

的批复》的规定，徐州六建要求享有建设工程价款优先受偿权。 原审被告东北商场辩称，对徐州六建所诉事实和欠其工程款本金及利息均无异议，对徐州六建要求的建设 中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，对徐州六建请求的建设工程优先受 ...

是违法的，是非法处置法院查封财产的违法行为。二、原某主张的建设工程款优先受偿权也不能成立，理由如下：1、原某主张的债权不属于法律规定的可以 中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。 二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后， ...

该公司经理。 委托代理人：毛某，重庆市某某法律服务所法律工作者。 上诉人重庆市某建筑工程公司（以下简称某建司）因与重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司 某某建司享有工程款优先受偿权因案外人提出新证据致事实有误，导致适用法律错误，应予纠正。申请再审人某某支行关某原审原告对涉案建筑工程款不享有优先 ...

达公司长沙办事处对涉案的房产不享有抵押权。第二，被告大康建筑公司对涉案房产享有工程款优先受偿权已某到了深圳市X区人民法院作出的生效法律文书的确认。 发出的“关于注销土地抵押的函”。 A-2、深圳市国土资源和房产管理局在某康建筑公司向其查询时于2008年12月8日出具的“房地产权抵押登记查询表”。 A- ...

，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案应适用《中华人民共和国合同法》，我司 ，故而立法机关的立法本意和最高院的司法解释的适用目的均为此而设定了工程款优先受偿权。因此，请求二审法院依法撤销三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第 ...

处理。明珠公司于2003年10月13到永川市人民法院申请执行时，以明珠公司享有工程款优先权为由请求执行，永川支行提出异议，永川市法院现尚未对永川支行行使 十六条的规定，认定建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权。明珠公司已在永川市人民法院申请执行时提出确认工程款优先受偿权，理应由永川市人民法院 ...

了以下证据： 证据一、（2009）顺民初第X号民事判决书，证明被告享有工程款优先受偿权的依据； 证据二、本院的分配方案，证明京首建公司是本分配方案的 受偿。”以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用， ...