给高某某，该行为虽然是当事人的真实意思表示，但违背相关法律关于禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定。故二建公司与高某某之间的转包合同 建设工程施工合同司法解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、分包人为被告起诉，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包 ...

之间无合同关系，原告要求东风公司支付工程款无法律依据。原告没有施工资质而承包工程，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告东风公司未提供证据。 被告裕华公司辩称 可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，判决如下： 一、被告郑州东风建筑工程有限公司 ...

之间无合同关系，原告要求东风公司支付工程款无法律依据。原告没有施工资质而承包工程，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告东风公司未提供证据。 被告裕华公司辩称 可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，判决如下： 一、被告郑州东风建筑工程有限公司 ...

之间无合同关系，原告要求东风公司支付工程款无法律依据。原告没有施工资质而承包工程，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告东风公司未提供证据。 被告裕华公司辩称 可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，判决如下： 一、被告郑州东风建筑工程有限公司 ...

事实的证据还包括：新区开发办与三江公司签订的《建设工程施工合同》、《建筑工程施工管理内部承包合同书》、《施工分包合同》、2003年12月22日报送该工程预算 建设工程合同纠纷案件的暂行意见》(2002年8月5日)第2条，转包经发包人同意，即属合同转让，XX、XX项目部为实际施工人，新区开发办为发包人， ...

”计算工程总造价；2、中设公司不得将合同中规定由自己承建的工程以任何方式转包或分包；3、在施工中若须变更或修改原设计，中设公司应按 ，由上诉人重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担2000元，被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司负担8054元；二审案件受理费7184元，其他诉讼费2870元，合计x ...

在一、二审也均未提出刘某是履行的是职务行为，故刘某所承包的工程是一种建设工程无效分包转包行为，应由其个人承担责任。上诉人刘某为分包工程施工需要购买被上诉人龚某某提供的砂子、砖头等材料，材料的交付地点均在商周帝王项目工地且均用于该项工程，由此产生的债务由福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司从应 ...

万元，5#楼的工程款590万元，中心配电房及水电表工程款24.58万元，涉案工程的工程款2725万元，该2725万元工程款包含“两金”x元。2003年1月18 ：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。《最高人民法院关于某 ...

查明的事实与原审查明的事实相同。 本院二审认为，上诉人建筑公司与被上诉人吴某某所签订的建筑工程内部分包合同已经本院确认为无效合同。根据无效合同的处理原则判决 为由向省院申诉。 本院再审查明的事实：一、吴某某诉驻马店地区建筑公司建筑工程转包合同纠纷一案，本院于2000年7月20日作出(1999)驻经终字 ...

，其他商品房也已经部分出售。 原审法院认为：关于张某甲与豫民公司签定的建筑工程施工劳务分包协议书是否为有效合同的问题。豫民公司和绿都公司于2007年7月2 公司将其所承建的绿都公司开发的绿都家园3#商住楼北段建筑工程转包给张某甲，张某甲系无建筑施工资质的实际施工人的事实清楚。最高人民法院《关于审理建设 ...