。 被告建德市建筑工程公司辩称，其与原告间签订了内部经济责任承包协议后，因其不具备入沪施工的资质，故未实际履行。工程由被告公司的职员作为原告的施工队长而进行 意思表示，但因被告系外地施工企业，未按规定办理入沪施工许可证，不具备相应的在沪施工的资质，且原告系将应由其自行完成的建筑工程进行直接转包，故双方 ...

的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效……(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”本案中，潘某某、木兰公司违反法律 《施工项目合同条款》，实质上是以无资质的施工人变相作为具有资质施工企业内部承包人的方式进行施工的，系借用资质的一种表现形式，参照最高人民法院《关于审理 ...

不同意原告的诉讼请求。 被告对其辩称的事实理由向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照，2、2009年4月23日被告法定代表人李某乙与王俊建签订 的证据认定意见是：证据1证实原告具备房屋建筑施工能力，有资格参与移民工程项目竞标施工；证据2系被告内部项目目标管理责任书，该证据证明原告承建的工程就是被告中 ...

美联公司签订的商品购销合同，并将其持有的被告连云港北京分公司的“企业资料”及“施工管理内部承包合同”提供给原告美联公司，亦应认定潘某某与原告美联公司 》第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告连云港市建筑工程公司北京分公司给付原告北京美联汇丰商贸 ...

承包的璧山县林业局综合楼工程某包给巫传德等人，而是实行的内部承包责任制，不承认支付违约金；另外，由于工程某变更增加，工期延长具有正当理由， ，门面面积736.6m2，住宅面积3631.9m2”；“施工项目经理的资质必须在二级以上”；“本工程某中标的施工企业独立承包施工，不得分包、转包，不得更换项目经理 ...

施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。田某某未取得建筑施工企业资质，其与信阳一建签订的《建筑工程施工内部承包合同》无效。但田某某施工的 ，由庭审记录在案。2、田某某向法院提供的《建设工程施工内部承包合同》、信阳一建受权杜某某管理该工程的委托书、增加工程量决算书、竣工报告、付款承诺、 ...

解除，没有得到实际履行。 根据《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一 与上诉人林某某签订了《企业内部承包合同》，但该合同严重违反法律规定，是无效合同。该合同签订的基础是答辩人和业主签订的消防工程施工合同，但该合同已经 ...

承包人宏某未取某建筑施工企业资质，其属于个人承包而不是企业承包，其不具有劳务作业的法定资质。依据中华人民共和国建设部颁布的《建筑业企业资质管理规定》第五条，《 支付误某635000元是错误某。1、之所以停工，完全某因为宏某与李某之间的内部纠纷所造成的，与宏某公司无关，宏某公司与宏某之间也不存在合同关系 ...

后的风险责任全部由原告承担，故涉案《企业内部承包协议书》应为转包性质，被告安徽远景公司将涉案工程转包给没有施工资质的个人属于违法转包，该协议应为无效。 十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽省远景建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告徐某工程款（ ...

将自己承包的工某承包转给余锐锋、梁某富，是典型的转包行为，违反建筑法和《建筑市场管理规定》。华剑公司虽辩称余锐锋是其内部职工，但所提供的 5-X楼装修工某。该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“禁止建筑施工某业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽 ...