委员会（以下简称xx业委会）诉被告孙某甲、黄xx、陈xx、孙某乙建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2010年8月27日受理后，依法本案适用简易程序，由 人行使所有权时应受一定的限制和约束，并要承担一定的义务，且任何人不得在超出法律许可的范围去行使权利。被告孙某甲作为系争房屋的权利人，同样在行使权利时应 ...

出售的只是私有楼房的一部分，对出售屋外的空地，公共通道占用土地依然享有完全的所有权。按照当初经审批的建造规划，除建楼房外，其余部分未作规划，因此 部分及公摊部分均在房产证中明确记载。依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定：“依法登记取得或者根据 ...

某、周某因与被上诉人衡阳中天建设开发有限公司（下称中天公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2010）衡蒸民二初字第 二○一一年十月十八日 书记员刘晨 校对责任人：代立华打印责任人：刘晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

）。 原告马某某与被告刘某某、孙某某、赵某、李某乙、李某丙建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2009年9月25日在本院第四 以外的部分，如楼梯间、走廊、公用通道、屋顶等应该属于各业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：除法律、行政 ...

天友实业有限公司，沈阳华禄物业有限公司与被上诉人新勇宏达公司侵犯建筑物区分所有权、物业管理权纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2005]和民房初字第X号民事判决 。既便是被上诉人买的，其行为违反《城市房地产管理法》有关规定，不受法律保护。原审适用公平原则错误。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人新勇 ...

天友实业有限公司,沈阳华禄物业有限公司与被上诉人新勇宏达公司侵犯建筑物区分所有权、物业管理权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2005]和民房初字第X号民事判决 既便是被上诉人买的，其行为违反《城市房地产管理法》有关规定，不受法律保护。原审适用公平原则错误。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人新勇 ...

女，生于X年X月X日，汉族，陕西省乾县X区X号楼。 案由：建筑物区分所有权纠纷。 经查，三原告与被告同住和谐小区X号楼西单元西户，自 房屋损失费1500元。 本案诉讼费100元减半收取50元，由三原告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人及代理人同意调解协议上签名或捺印后即生效， ...

月16日立案受理了原告上海市××区××花园×期业主委员会与被告朱a、李a建筑物区分所有权纠纷一案。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开进行审理。 原告 放弃其余诉讼请求； 三、案件受理费减半收取计人民币200元，由被告朱a负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员龚立琼 书记员袁白薇...

）。 俩被告委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。 本院在审理原告詹某某等人与被告张某乙等人建筑物区分所有权纠纷一案中，五原告于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分，符合法律 ...

，X年X月X日出生，汉族，该单位法律顾问，住（略）-8-X号。 上诉人张某因建筑物区分所有权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2008）大东 次要求张某予以拆除未果。 原审判决认为，根据我国物权法的相关规定，业主应当尊重法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪音 ...